devlet eliyle yapılan cami

dinsiz kişi kelamıdır, dinden imandan haberi olmayan ancak böyle saçma tezlerle dolaşırlar, can bağış hakkıdır onun, kendi ibadethanesinde rahatca ibadet edebilmesinin fidyesidir, haractır, hiçbir üstünlüğü yada söz hakkı yoktur, haramidir, yiycek , içecek, ibadet, güven temin edilir ona sadece bu.

ateist bir vatandaş olarak ödediğim verginin cami yapımında kullanılmasını istemediğim durumdur.

saçma önermedir.

devletin yaptığı hiç bir iş nüfusun %100'ünü de aynı anda memnun edemez ki? bu konu sadece cami meselesi de değil. toplumun vergileriyle cem evi yapıldığında da müslümanların haklarına girilmiş olur o zaman. sonuçta yapılan işin karşıt görüşlü kişilerin zararına olmaması önemlidir. devletin aldığı vergiyle cami yapmasının ateist insana ne gibi bir zararı olabilir soruyorum size.

ödediğin vergiyle yapılan işin seni tatmin etmemesi olağan birşeydir ama senin canına ve malına zarar vermiyorsa bu kul hakkına girmez. saçmalamanın alemi yok şimdi.

yurdum insanının, "devlet" kavramından ne kadar bihaber olduğunu gözler önüne seren bir önermeyle daha karşı karşıyayız.

ben de 30 yaşında bekar bir insan olarak, benim ödediğim vergiyle çocuk parkı yapılmasına karşıyım o zaman. ya da arabam yok, otoyol yapılmasına da karşıyım. veya ben tarihimi merak etmiyorum kardeşim, merak etmek zorunda mıyım? değilim. öyleyse benim ödediğim vergilerle ayakta duran türk tarih kurumu tamamen kapatılsın istiyorum. kiliselerin restore edilmesine, benim dini inancıma ya da soyuma ait olmayan eserlerin korunmasına da karşıyım mesela. misal sümela manastırı için harcanan para benim cebimden çıkıyor, kapatılsın orası.

ödeddiği verginin sadece kendi ihtiyaçlarının karşılanması için kullanılması gerektiğini düşünen bi zihniyet var oldukça bu ülkede hiç bi şey değişmeyecek.

velhasılı kelam, saçmalamanın alemi yok.

laikliğe aykırı eylemlerin odağıdır.

müslüman bi ülkede garipsenmeyecek bi durum olsa gerek..

(bkz: tokyo camii)