ateistin cinsel hayatı

Arkadaşlar boşverin ateistin cinsel hayatını. Bu ülkede henüz 2. günü bile dolmamış olan onlarca insan öldü. Hem de en acı biçimde. gerçekten inancı olanlara ve gerçekten insan olanlara sesleniyorum; şu saatten sonra buraya başlıkla ilgili yorum yapmayın. Ankara'yı anlatın. Ölen insanları unutturmayın. Bırakın bu akılları ensest ilişkiyle kirlenmiş sözde müslümanları. Bunlara laf anlatamazsınız. Kişi kendinden bilir. Ensest yukarı ensest aşağı entry girip duruyorlar. tartışmayın. Ankarayı ve ölen vatandaşlarımızı unutmayın. Bu başlıklara yorumunuz bile ankara olmalı bence.

40 yıllık müslümanım hiç merak etmediğim hadisedir.
hasta mısınız olm siz?

Bi kuyuya taş atıyor. Onu çıkarıyorsun diğerine atıyor. Lan defol desen bu sefer kılık değiştirip, "bak bu kuyuda taş var ha bi bak istersen." diyor.

Bu mantığa göre kuranda yazmayan her şeyi siz de yapıyorsunuz demektir. Bir dinci kanalda görmüştüm ateistler babasının spermini içerler çünkü protein kaynağı ve ahlaksızlar.

Kuran'da içmeyin demez mesela, o zaman müslümanlar da içer. Gibi.

1400 yıl oncenin ahlakıyla debelenin durun. Biz gelişmiş etik kurallarıyla gayet ahlaklı yaşayabiliyoruz. Mesele tamamen eğitimdir. Çocuk yaştan etiği, doğruyu, yanlışı öğretirsin. Ona göre yetiştirirsin.

Ek: 100 karının olması etik değildir. Tek eşlilik kanunu vardır.

pedofili arabın din getirdim değip arabistanı elden geçirdiğini hesaba katarsak bayağı bir sakin hayattır.

https://www.youtube.com/watch?v=-QtDH6zMeuk

http://www.enfal.de/buhar...ibeleri.htm#_Toc115595368

114-.......Âişe (R) şöyle demiştir: Ben altı yaşımda bir kız iken Peygamber (S) beni nikâh akdiyle zevceliğe almıştı. (Üç sene sonra) biz Medine'ye hicret ettik. Haris ibn Hazrec oğulları'nın menziline indik. Müteakiben ben sıtmaya tutuldum. Bu hastalıktan dolayı sa­çım döküldü. (iyileştikten sonra) saçım yine gür leşti ve omuzlarıma kadar uzadı. Bir defasında ben arkadaşlarımla beraber salıncakta oy­narken annem Ümmü Rûmân bana doğru geldi de, beni çağırdı. Ben de annemin yanına geldim. Bana ne yapmak istediğini bilmiyordum. Annem elimi tuttu. Tâ evin kapısı önünde beni durdurdu. Ben de yor­gunluktan kaba kaba soluyordum. Nihayet soluğum biraz yatıştı. Son­ra annem biraz su aldı..Onunla yüzümü, başımı sıvazladı. Sonra beni eve koydu. Evde Ensâr'dan birtakım kadınlar hazır bulunuyorlardı. Bunlar bana:
— Hayır ve bereket üzere geldin, hayırlı kısmete geldin, dediler.
Annem beni bu kadınlara teslim etti. Bunlar da benim kılığımı kıyafetimi düzelttiler ve Rasûlullah'a teslim ettiler. Beni hiçbirşey sık­madı, ancak Rasûlullah'ı habersiz görünce sıkıldım. Ensâr kadınları beni Rasûlullah'a teslîm ettiklerinde, ben dokuz yaşında bir kız­dım [125].

115-.......Âişe(R)'den: Peygamber (S) Âişe'ye şöyle demiştir:
"Sen iki kerre rü'yâmda bana ğösterildin. Öyle sanıyorum ki, ben bir ipekli kumaş parçasında senin suretini görmüştüm de (Cibril) bana:
— Bu resmin sahibi senin müstakbel zevcendir, diyordu. Şimdi ben yüzünden anlıyorum ki, o suret sen idin. Cibril'in o
sözü üzerine ben:
— Eğer şu rü'yâm Allah tarafından gösterilmişse, Allah bu tak­dirini infaz eder, diyordum".

116-.......Urvetu'bnu'z-Zubeyr şöyle demiştir: Hadîce, Peygamber'in Mekke'den Medine'ye çıkmasından üç yıl önce vefat etti. Pey­gamber bundan sonra iki sene yâhud buna yakın süre evlenmeden bekledi. Âişe altı yaşında iken onu nikâh etti. Sonra Âişe dokuz ya­şında iken, Peygamber, Âişe ile güvey odasına girdi [126].

mutasıp, mütevazi ve muhafazakardır. Dindarların cinsel hayatına bakınca tek diyebileceğim bu. Hani marjinal bizdik?

yobazların hayallerini süsler!..

kimi yobazın "hangi etik kurala göre sınırlandırılmıştır?" diye sormasına yol açar. sebep? dininin yasaklamadığına inansa yapmadığı mendeburluğu bırakmayacak da ondan!.. peki bakalım dini hangi kötülükleri hangi etik kurallarla sınırlamış?

1- pedofil ilişkiye girmeni engelleyen dini kuralı söyler misin?

2- insanları köle yapmanı engelleyen dini kuralı rica etsem?

3- köle yaptığın kadınlarla zor kullanarak yatmanı (tecavüz etmeni) engelleyen dini kural?

4- karına tecavüz etmeni engelleyen dini kural?

5- karına dayak atmanı yasaklayan dini kural?

bu kadarı yeter sanırım...

yobaz diyecektir ki "ama sen soruma cevab vermeyip, karşı soru soruyorsun!".. öyle yapıyorum gülüm... ne yani? şimdi sözlük köşesinde ahlakın kökenlerini mi anlatacağım sana? bir zahmet kafanı gömdüğün dini kitaplardan başka kitap da okuyuver.

Renklidir.

Cinsel ilişkiden sonra gusül abdesti almazlar.

hırsız siyasetçinin aklına uyup basabildiğin kadar değil bakabildiğin kadar çocuk yapma sistemine bağlıdır.

"Etik bağlamdan bakarsak ateiste gore karşılıklı rıza varsa, anne, baba, kız kardeşle sevişmenin hatta hep beraber grup seks yapmanın etiğe aykırı durumu yoktur."

ateist'in/lerin cinsel hayatı bakış açısına göre değişecek bir açıklamaya önayak olmuştur.

ayrıca anarşist ve ateist kavramları birbirine karıştırılmıştır. buradan ve önceki mesajlaşmalardan iddia sahibinin düşünmeden aklına gelenleri yazdığını düşünüyorum.

açıkçası kişi burada kendi düşündüklerini beyan etmiş. herhangi bir ateist'i bağlamamaktadır. yine bana sorarsan bu durum; kendi cinsel hayatını baskı altında tutan bir kişinin fantezilerinin, üçüncü şahıslar üzerinden beyan edilmesi durumunu gösteriyor.

(#31733304)

üzerine basa basa söylüyorum anarşi ile ateizm karıştırılmamalıdır.

(bkz: anarşi)

karalamaya kalkarken karşı sorularla yüklendiğimizde yanıt vermeye kalkan yobazların kasten saptırma yapmasına vesile olan hayattır.

bakın yukarıda 6 soru sormuşum ve yobaz sözde yanıtlamaya kalkmış. verdiği yanıtların eleştirisi şöyle:

1- yobaz, kasten, sırf saptırma yapmak için pedofiliyi ergen çocukların birbiriyle cinsel ilişkisi olarak tanımlayıp, bir sürü hezeyan serdetmiş. yobazlar, önce dürüst olun dürüst! lan yaşı birbirine yakın ergenlerin ilişkisiyle pedofilinin ne alakası var? pedofili yaşça büyük hayvanların çocukları cinsel yönden istismar etmesidir. senin anlayacağın elli küsur yaşındaki herifin bir çocukla evlilik veya diğer bir yolla cinsel ilişki kurmasıdır. bunun böyle olduğunu pekala biliyorsun ama hiç utanmadan saptırma yapıyorsun! sorum (bkz: ateistin cinsel hayatı/#31736655) hala aynen geçerlidir.

2- kölelik konusunda da klasik yobaz saptırmalarını yapıyor tabi. köleliğin "konjonktürel bir hal" olduğu sıkışan yobazların klasik yalanlarındandır. köleliği yasaklamak, yani allah'ın helal kıldığını haram kılmak için tek bir dini delil yoktur ellerinde. yalan mı söylüyorum? var mı? sorum aynen geçerlidir.

diğer sorularıma "cevab" verememiş henüz!.. hoş, böyle "cevab" verecekse hiç vermesin daha iyi... dinini yalanla, saptırmayla savunmaya utanmıyor musun?

ayrıca toplumu o derece yanlış yönlendiren bir başlık ki; ülkede çok popüler bir algıyı açıklıyor.

bu ülkede kimse hiçbir kurum, kuruluş, tarikat vs. kendi iyi taraflarını anlatmaz. sadece karşı tarafında kim varsa kimi karşısında görüyorsa onu kötüye yorabileceği noktalara ve onaa bok pislik atarak kendini iyi göstermeye çalışır.

yine söylüyorum burada anlatılan anarşi...

ayrıca anarşideki bu gereksiz özgürlük bile kimi semavi dinlerdeki ve kimi felsefelerdeki rızasız! ilişikileri haklı çıkartmaz... bunları da unutmamak lazım.

yobazların sandığının tersine belirli sınırları olan cinsel hayattır.

dediğim gibi sözlük köşesinde derin bir konu olan "ahlakın kökeni" meselesini etraflıca ele alacak değilim. fakat yobazların "cevab veremedi" nidalarının önünü kesmek için bir iki şey söyleyeyim.

yobazlar, ateistler ahlakın toplumun bir ürünü olduğunu, sabit kuralları olmadığını, toplumlar değiştikçe değiştiğini bilirler. "ahlakın sabit kurallarının olmaması" kuş kafanızla sandığınız gibi "hiç kuralı olmaması" anlamına gelmez. insan hangi çağda, hangi toplumda yaşıyorsa o çağın, o toplumun ortalama ahlaki kuralları, zaten toplum içinde de var olan üst ve alt toleranslar dahilinde ateist için de geçerlidir. toleransları da kanunlar belirler.

tabi bu demek değildir ki günümüz suudi arabistan'ında yaşayan bir ateist, suudilerin kanunlarını ahlaki açıdan limit olarak kabul etsin!.. artık küreselleşmiş bir dünyada yaşıyoruz ve de o dünyanın temel bir hukuki düzeni var. o düzenin dışına çıkan hukuki sistemler (şeriat hukuku gibi) ateistleri ahlaki olarak bağlamaz.

kafayı mutlak ve değişmez olduğunu sandığınız sözde doğrulara yapışmakla bozmuş kişiler olmasanız dediğimi anlayabilirdiniz belki. aslında sizde zerre kafa olsa "mutlak ve değişmez" olduğunu sandığınız doğrularınıza karşı olan tutumunuzun bile değişken olduğunu fark ederdiniz.

misal kölelik örneği!.. nasıl da kıvırıyorsunuz! misal pedofili! nasıl da kıvırıyorsunuz! dininizin sözde mutlak ve değişmez olduğuna inandığınız kurallarından utanmanızın, tevil etmeye çalışmanızın sebebi nedir? sakın değişmez olduğunu sandığınız genel ahlak anlayışındaki değişikliklerin sizi de etkilemesi olmasın sebep?

bak sevgili dostum;

ateistler, deistler ya da her neyse ona tapanlar ya da tapmayanlar, inananlar ya da inanmayanlar, yani sizin müslümanlığınıza sahip olmayanlar için bazı kurallar vardır.

bu insanların temelinde "insan" vardır. insanın bir birey olduğunu kabul ederler. kız kardeşinden, yakın ya da uzak bir akrabasından, küçük erkek ya da kız çocuklarından tahrik olmazlar. olanları da dinleriyle yargılamaz, bunun bir sapıklık ve hastalık olduğunu bilirler.

sizin iktidarınızın kurucularından, hepsinin elini öptüğü hüseyin üzmez'i hatırla, adam 75 yaşındayken 12 yaşında bir kızı parasını vererek satın aldı. ateist miydi hüseyin üzmez? vakit gazetesinde senelerdir yazan, eski milli görüşçü, yeni akp kurucu hocalarından biriydi. bu sadece küçük bir örnek, tüm akp liler sapıktır denilebilir mi? tabi ki hayır.

ayrıca, sizinkilerin akıl hocalarından nurettin yıldız isimli hoca efendi, sohbetlerinde 25 yaşındaki adamla 7 yaşında kıza nikah düşer dedi mi? dedi. üstelik dinin temeli olan kur'an-ı kerimden ayetleri kendine göre yonta yonta dedi. müslümanlık pedofili dinidir dese, adamlar haksız mı şimdi?

dine inanmayan, tabuları olmayan insanlardan bu kadar korkmayın. adamın dini yok diye, kuralı, ahlakı, sevgisi yok diyemezsiniz. sevmek, sevindirmek, hak, özgürlük, adalet gibi inançsız insanların da kutsalları vardır.

işe önce, bu memleketteki dinin nev-i şahsına münhasır bir din olduğunu anlamaya çalışarak başlamalısın.

bunu yazmazsam çatlarım;

(bkz: kişi kendinden bilir işi)

(bkz: allah yarattı demeden sikmek)

yobazların dansöz gibi kıvırmasına sebep olan tartışmadır.

yobazın pedofili ve kölelik konusundaki saptırmalarını görmüştük. yüzüne vurunca kıvırmaya devam etmiş. yeni kıvırma taktiklerini yanıtsız bırakmayalım:

1- yobaz "islam'da ise evlilikte ergenlige girmiş herkes tam karar ehliyetindedir." diyor. Fakat gerçekler ve bilim öyle söylemiyor!

https://en.wikipedia.org/wiki/Puberty

göreceğin üzere kızlarda ergenlik 10-11 yaşlarında bile oluşabiliyor. senin kokuşmuş anlayışın 10-11 yaşındaki kızlara karar ehli diyorsa o sadece seni bağlar. madem öyle diyorsun ver o yaştaki kızını 60 yaşındaki pedofile eğer kızın da razıysa!.. yobazın kokuşmuş anlayışındaki zafiyeti örtbas etmek için ortaya koyduğu 14 yaşındaki kız, 30 yaşındaki erkek örneği de saptırmalıdır. bir kere kız 10 yaşında adet gördüyse zaten sorun yok bunlara göre. üstelik herifin 30 yaşında olması gibi bir üst limit de yok. pekala 80 yaşında olabilir. öyle değil mi? var mı dininde bu iğrençliğe engel olacak bir kural?

üstelik 14 yaşındaki kız da karar ehli filan değildir. kaldı ki bunların ileri sürdüğü, evlilikte kızın rızasının aranması şartı çok tartışmalı bir konudur ehl'i sünnet ve'l cemaat'e göre!...

2- kölelik mevzubahis olunca ne kadar da kolay kıvırıyorlar!... nassın illeti kalkarsa nassın kendisi de kalkarmış! bak sen! o açıdan bakarsak, birileri "dini kuralların çoğunun illeti kalkmıştır" desem ne "cevab" vereceksin? kim, hangi yetkiyle belirleyecekmiş hangi nassın illetinin kalktığını? burada bir helalden, bir haktan bahsediyoruz. hem de ganimet paylaşımı sırasında 4/5'i mücahitlerin hakkı olan bir helalden! kim, hangi yetkiyle helali haram kılacakmış?

Müslümanların izleyip masturbasyon yapacağı cinstendir.

valla çok renkli bir cinsel yaşantıları vardır. fantezi üstüne fantezi kurarlar. fetiş olsun bondage olsun slave olsun neredeyse seks ile zevk alınacak her türlü oyundan haberleri vardır ve yapmışlardır. o yüzden çocuklara, kadınlara tecavüz etmezler. mekke'de erkeklerin kaldığı otel odalarında viagra içip oğlan beklemezler kadın ve erkek bedeni onlar için yeterli tatmini sağlar. haaa gerçekten siz yobazlar gusül olarak sevişiyorsunuz değil mi?

"uluslararası hukuka uygun kanunlarla sınırlanır" dediğimiz halde, anlayışı kıt yobazın "hala hangi ilkeye göre sınırlanır?" (bkz: ateistin cinsel hayatı/#31737358) diye sormasına vesile olan cinsel hayattır.

asıl senin ilkelerin, sınırların nelerdir? 10 yaşındaki kızını 80 yaşındaki morukla evlendirmene engel olan ilkelerin nelerdir a yobaz?

olmuşken köleliği illetinin ne olduğunu ve nasıl ortadan kalktığını da bir öğrensek! bilndiği üzere tüm düyada kölelik ingilizlerin yasaklamasıyla tedricen kaldırıldı. ne zamandan beri islam'ın helalleri kafirlerin eylemleriyle haram edilir oldu?

(#31737695)

değişim bir erdemdir. herhangi bir hatayi bile bile değiştirmemek üzerini kapatmak için binbir türlü yola sapmak ise bence insanlık suçudur. hukuk suç işlemez.

edit: anlam.

O halde bu başlıkta yazdığım iddiaların kotu olduğunu ve uluslararası hukukun doğrusunu yaptığını, bi daha bunlara da hata deyip degistirmeyecegini ispatlayin.

Ateistlerin kerhaneleri, meyhaneleri, barları, pavyonları yada sokakta öpüşen, hertürlü pisliği yapan bacılarını kızlarını görmeyip yine meseleyi islam da pedefoli vardır meselsıne dayadıkları mevzudur.

Ulan AIDS dan geberıyorsunuz hala konuyu getirdiğiniz yere bakın. Sana " yetimlerin mallarını evlilik çağına gelinceye kadar güzelce tutun, onlarda rüşt hali görür seniz mallarını verin "

Ayetınce kızını 18 yaş değilde aklında resıtlık bekle diyen yok. Evet ben kızımı aklı rüşt olduğu zaman dilediğine veririm.
Haydi sende kerhanelerle, meyhanelerle, çocuk pornolarıyla, parklar ve turistik otellerdekı fahıselerle senlendırmeye devam et. Zaten üniversiteye kız gonderdıgın kızını dul almayıda normal görüyorsunuz.

tatlı su kurnazı yobazların kıvırma faaliyetlerine tam gaz sürdürmelerine vesile olan hayattır.

1- aşağılık diktatörlerin yönetimindeki ülke bozuntularının kanunları ne zamandan beri "uluslararası hukuk" oldu? uluslararası hukuka göre eşcinsellik serbesttir. serbest olması, istersem eşcinsel ilişkiler kurabileceğim anlamına gelir, kurmak zorunda olduğum anlamına gelmez. şu faşist kafanız insanlara hareket alanı, farklılık alanı bırakmayı bir türlü anlayamıyor değil mi? lan ona bakarsan çatlayana kadar yemek serbest diye çatlayana kadar yememiz mi icap ediyor? herkes kanun dairesinde kendisine ne uygun geliyorsa onu yapar.

kaldı ki mesele eşcinsel ilişkilerse önünüze bir dosya açarım ki altından kalkamazsınız a yobazlar. iyi biliyoruz sizin zihniyetinizin ne mal olduğunu...

2- yobaz kalkmış diyor ki "efendim 1000 yıl önce yaşasaydın köleliğin gerekli olduğunu kabul ederdin". evet, edebilirdim, sonuç? şu tatlı su kurnazının çıkardığı sonuca bakın!..

yahu islam'ın helallerinin, haramlarının ilelebet geçerli olduğunu söyleyen sizler değil miydiniz a yüzsüzler? bunu söyleyen biz değiliz, sizlersiniz! bizler ahlakın ve insani değerlerin değişime tabi olduğunu söylüyoruz. dolayısıyla 1000 yıl önce yaşasak köleliğin doğru bir uygulama olduğunu söylememiz, şimdi yanlış bir uygulama olduğunu söylememize engel değildir.

ya helal ve haramların ebediliğini savunan sizler ne yüzle bugün köleliğin yasaklanmasının pek doğru ve de islam'a uygun olduğunu söylüyorsunuz a yüzsüzler?