bugün

bir zaman müslümanın bir zaman hristiyanın bir zaman yahudinin önde gittiği sürekli değişen evren içindeki dünyada değişmeyen bir kaç istisndan biri de hiç bir dönemde ateist kesim ağırlıklı toplumların refah seviyesidir.ayrıca bu ülkelerdeki suç oranlarına da bakarsanız din toplumlarının çok gerisindedir. kotalı zekalarla ateizm üzerine konuşulmamalıdır.
çok yalan bir gercektir.
çok yalan bir gerçek diye saçmalayan , mistikliği kendine misyon edinmiş kotalı zekalı insanların , google'dan ters bir örnek arayışına giriştiği ve örnek arama aşamasında olduğundan aksi bir kanıt sunamadığı gerçektir ...
(bkz: 2-2 diye timsah yürüyüşü yapan theist)
(bkz: yazar bu cümlesinden sonra fötörojeni icat etti)*
ispatı yapılmadan inanılmayacak gerçekliktir. bu sebeple bir gerçeklik değildir, çünkü tarihin hiç bir döneminde böyle bir durum olmamıştır.
kurtuluş islamda sloganına takılan insanların dogmalarla kısır döngüden çıkamayacağını yüzüne vuran bir gerçektir. türkiye'de hangi ateiste sorsanız kurtuluş'un istanbul veya ankara'nın bir semti olduğunu söyler.
ateist değil, satanisttir. amaçları ise, insanların ateist olmasıdır. seküler bir düzen oluşturmaktır.
rockafeller, rothschild, morgan vs.
hangi veriyle ulaşıldığı merak edilen "gerçek".
hangi ateist toplumun önde olduğu merak edilen iddiadır. ateist bir toplum mu var dünyada. her ülkenin her milletin bir dini, din olmasa da bir inancı var. ateist toplum dediğiniz bu ülkelerde bir azınlık.
düşüncelerini, hayallerini sınırlayacak bir tanrıları ve ondan geldiği iddia edilen öğretileri olmadığı için zihinleri daima açıktır. bu da ateist çoğunlukta toplumları daha özgür kılar ve bilime yönelmelerine neden olur.
konu ile doğrudan ilişkisi olmasada; bilim, dogmalarla sınırlandığı sürece başarısız olacaktır.
(bkz: cahillik diz boyu) google'dan bile araştırma yapmaya aciz insanların olduğunu yüzümüze vuran gerçeklik başlığıdır.her dinci kendi mantığıyla ateistlerin yalancı akıl çelici olduğunu düşünür. ateist gerçeğin peşinde koşan ve onu hissetmek isteyen kişinin tam kendisidir aslında.yalanlara rüyalara doğa üstüne inanan insanın karşısındakini yalancı ve gerçekten uzak olarak görmesi, bütün çinlilierin birbirine benzediğini düşünmek gibidir.
yok ben hala merak içindeyim hangi veriyle ulaşıldı bu "gerçeğe". bilimin peşindeyim deyip bilimsel bir veri sunmamak komedidir. ingiltere'nin refah içinde olduğunu zannedenler oradan gelen biriyle konuşsun öyle mi değil mi öğrensinler? Dersin ki günümüzde ateistlerin çok olduğu toplumlar teknik olarak daha ileri kabulumdür. ki insanlık olarak değiller.
gerçekten yalan söyleyebileceğimi düşünen insanların olması beni üzdü. birkaç bilimsel veri paylaşalım o zaman

ya da açın bakın. isveç norveç finlandiya isviçre japonya ingiltere. bu ülkelerin hepsinde ateist oranı %50 nin üstünde. daha fazlası için lütfen açın okuyun araştırın.
batılı bilim adamları herşeyi dinden soyutlayarak araştırma yapıyorlar. sonra da bilim zaten herşeyi açıklıyor. ben niye pazar ayinine gideyim ki der hristiyan? neden günah çıkartayım der ki yahudi?

ama bilmiyorlar ki; "bilim herşeyi açıklamaz". ah bir bilseler zaten. kur'an 'da hepsi kanıtlarıyla birlikte gösterilmiş herşey. adam hala diyor tesadüftür. lan gerizekalı; o zamanda teknoloji ne arar? 571 yılında var mıydı uzay teleskobu? var mıydı atomu görüntüleyecek teleskop? şimdi de görüntüleyemiyorsunuz ama var olduğunu biliyoruz sadece. sadece sismikle ölçerek buldunuz atomu. 622 yılında nerede bunlar? kur'an 'ın bitirildiği/sonlandırıldığı yılda nerede bu icatlar. tek kanıt göster. ama yok, yapamazsın.

sırf ateist olduğunuz ve herşeyi dinden ayrı soyutlayabildiğiniz/somutlaştırabildiğiniz için ilerideydiniz.

//böyle deyince osmanlı nın bilimde ki ileri olduğu zamanlar geldi aklıma.
milattan önce 2000 yılında pagan tanrılı mısırda ve sümerlerde gezegen ve yıldız haritalarının çıkarıldığını bilmeyen , mö 3000 yılında demokritos'in maddenin yapıtaşının atom olduğunu söylediğini bilmeyen , tarihte birçok kez yüksek medeniyet ve teknolojiliye ulaşılıp savaş ve afetlerle yıkım olmuş olabileceğini düşünemeyen sığ insanların kuranı mucize olarak görmesi çok doğaldır tabii ...
inanan birisinin bu dünyada önde olun doğru düzgün yaşayın, öbür tarafta sıçtınız tadını çıkarın, diye cevaplayacağı gerçek(?)tir.
kast sistemiyle büyüyen bir hindu kölenin gelecek hayatında zengin olacağını düşünmesiyle, çile çeken inançlı ibadetini , yerine getiren müslümanın ahirette sonsuz mutluluğa ulaşacığına inanması arasında mantalite olarak bir fark yoktur tabii ki de... (bkz: din kitlelerin afyonudur)
isveç finlandiya ve norveç hangi konuda ileriler. adamlar 100 yıl öncesine kadar yıkanmayı bilmiyorlar. bakın bugün için ateist oranı yüksek ülkeler refah içinde diyebilirsin -ki son ekonomik krizle o refah bir kaç yıla biter, eğer yeni sömürgeler bulamazlarsa-
ki japonlar ateist değildir. https://www.cia.gov/libra...rld-factbook/geos/ja.html
https://www.cia.gov/libra...rld-factbook/geos/sw.html

misal islam'ın ilk 5 asrı bilim tarihinin en parlak dönemlerindendir. bugün bile zekalarıyla yarışılamacayak insanlar çıkmıştır. ibni sina'nın dehalık derecesinin yarısına yetişebilen biri çıkmış mıdır bilinmez.
dediğin yunan filozoflarını bilmenin nedeni bile islamdır. açın kitap okuyun google araştırması yapmayın. eğer yunan felsefesi ve bilimi hala varsa tek nedeni islam bilimidir. din kitlelerin afyonu değildir hristiyanlık kitlelerin afyonudur. islam ilmin peşinden koşulmasını söyler. peygamberi "ilim çinde dahi olsa gidin" der.
''japonya'da bir dine inanmayan * insanlar toplumun %64 - %65 lik kısmını oluşturur '' , ed. by Michael Martin, Cambridge University Press: Cambridge, 2005. bunlar anketlerle oluşturulmuş bilimsel makalelerdir. (bkz: niye yalan söyleyeyim kardeşim)
anketler yalandır ya da görmek istediğini görmek için yaparsan o yönde sana veri verir. japon toplumu dindar bir toplumdur. Türkiye'de de müslüman oranı %95 çıkıyor peki doğru mu? anketler öyle diyor ama gerçek değil. lakin ne olduğu belli olan mihri belli bile kültürel olarak müslümanım deyip cenazesinin camiden kaldırılmasını istiyorsa kendinize bir sorun ateizm diye birşey var mı? verdiğin anket doğru olabilir. lakin o ateist japonların kültürel şintoist ve budist olduğu gerçeğini değiştirmez. çünkü bu inanç sistemleri içinde büyümüşler ve eğitim görmüşlerdir.
bir dine inanmamak ateist olmakmıdır.tanrıya inanıp dine inanmayan insanlar olabilir mi?Dine inanmıyorsa ateisttir kardeşim canımdır mantığı yada mantıksızlığı ne kadar mantıklıdır.
(bkz: benim dinsizliğim senin dinini döver)
tanrıya inanıp dine inanmama deizm'dir. ateizmle alakası yoktur. yine bir dine bağlı kişi gibi evrenin yüce bir yaratıcı tarafından yaratıldığına inanır. tek fark kendini dinin ritüel ve kurallarına sokmaz.
bilimsel verilere şüpheci yaklaşmak desteklediğim bir görüştür fakat amaç kaypaklık olmadığı sürece... dinin her kelimesini dogma olarak dokunulmaz kabul eden ve etmek zorunda olan insanların bilimsel yönteme yalan , saçmalık , ( fosil kayıtları uydurma , radyo karbon testi ateistlerin oyunu gibi yorumlarla çoğaltılabilir bunlar ). bilim zaten kendi içinde ortaya atılan hipotezi acımasızca eleştirir ve yanlışlamaya çalışır. sizce evrimi yalanlamak için bilim insanlarının harun yahya'ya mı ihtiyacı var ? richard dawkins eminim ki ilk yalanlayan insan olur öyle bir durum olsa. çünkü böyle insanlar herşeyden önce gerçeğin peşindedir sen nasıl dinini koruyorsan bu adam bilimine bilimsel yöntemine ölümü pahasına bile olsa leke sürdürmez. inançlı da olsa sürdürmez çünkü herşeyden önce bilim insanıdır. bilimin tez antitez senteziyle büyümüş insanlardır bunlar ve bilim her zaman hata payıyla çalışır. bilim din değildir, yalan söylemez kıvırmaz bilinmeyene dayandırarak eleştrilerden sıyrılmaya çalışmaz ; sadece hata yapar bunu kafanıza sokun lütfen.