atatürk olmasaydı da bu vatanı kurtarırdık

evet kurtarabilirdik ama geriden.

düşmanlara teker teker arkanı dönerek mi diye tamamlanması gereken cümledir. not: o kadar fazlaydı ki neticenin üzerine oturamazdın birkaç atatürk düşmanı daha bul da yediğin acı azalsın.

her futbol maçında karşılaşılan televizyon başındaki futbol dahisi abimizin "ulan hoca, ben senin yerinde olacaktım erman'ı çıkartır halim'i forvete koyardım, ofansif oynatırdım, fark olurdu fark." şeklindeki cümlelerinden farksızdır bu cümle. bu tip zeka yoksunu eleştirilerin kimseye bir faydasının olmamasının yanısıra artık çok fazla can sıkıcı olmaya başlamıştır.
atatürk olmasaydı da bu vatanı kurtarırdık diyenleri bu vatan için ömürleri boyunca birşey yapmadıklarınıda dikkatle bakarsanız göreceksiniz. son olarak halamın bıyıkları olsaydı amcam olabilirdi diyorum.

kemalistlerin ve türkçülerin mantığı ile kesinkes doğru olan önermedir. bunlar demiyorlar mı türk esir olmaz diye? bunlar demiyorlar mı türkler özgürlüğüne düşkün diye? bunlar demiyorlar mı türkler kahramandır diye. e o zaman atatürk olmasaydı babamız kimdi bilirdik şerefsiz. illa bi önder çıkardı o zaman. evet.

(bkz: hadi bunu da açıklayın kemalistler)

mutlak bir gerçek. zira:

ATATÜRKten başka orduda 400 den ziyade kurmay vardı. bunlardan bazıları: kazım karabekir, Nuri Paşa, Miralay Re’fet Bey, daha sonra üstün kahramanlıklar sergileyen çerkes ethem'dir...

ayrıca ve evvela bu milletin karakteri esareti kaldırmaz, despot tek parti diktası bile en fazla 20 yıl kalabildi...

gerçek olma ihtimali vardır ama olmamıştır.

Atatürk olmasa ülke elbette kurtulabilirdi ama sanmıyorum ki Ulu Önder gibi devrim getireceğini...

(bkz: ibrahim halit çizmeci)

tabi kurtulurdu. kurtuluş ordularının başında da soba ile konuşan delinin biri olurdu.

soba ve boruları da katılırdı muharebeye. oh ne güzel. borudan top atardık.

saçmalamayın bizi de kendinize benzetiyorsunuz şu güzel pazar sabahı.

yalandır. vahdettin denen vatan haini mi kurtaracaktı vatanı? adam kendinden başkasını düşünmüyordu. damat ferit mi kurtaracak dı? götünü ve koltuğundan başka hiçbirşeye değer vermeyen insan.

çok doğru bir önerme. ne yazık ki okullarımızda gençlerin beyni yıkanıyor. tek kahraman, her şeyi yapan atatürkmüş gibi gösterilip, tarih yanlış anlatılıyor. buda atatürk olmasaydı adımız şuan ingiliz vs. ismi olurdu düşüncesinin ortaya çıkmasını sağlamıştır.

kurtuluş savaşının vitrininde olan insanların %95 i amerika-ingiliz-fransız yönetimine girmeyi istiyorlardı.
üstelik bu manda yönetimine girmeyi isteyenlerin tamamı aydın-düşünür-yazar-çizer-komutan-din adamı-yönetici idi.
hele ki, yunan ve ermeni baskıları arttığı yıllarda bu düşünce çok tartışma çıkarmıştı. böylelikle dinlerini ve halifelik makamı korunacaktı.

atatürk tarafından yürütülen strateji ve liderliğin etkisi ile, halkın da atatürk etrafında birleşmesi ile "iyi canım, bir deneyelim" anlayışı ile milli mücadeleye katılan bu insanlar cumhuriyet kurulduktan sonra eski bağnbazlıklarına ve çapsızlıklarına geri dönmüştür.

haklılardır da, çünkü; götleri boktan kurtulmuş ve insan olmayı hatırlamışlar ve insanlığın en büyük genetik zafiyetini sergileyerek yemek yediği tasa sıçmaya başlamışlardır.

refarans aldığı yüzlerce yıllık kültürü değişen dünya ve insan ihtiyaçları-şartlarına göre revize etme becerileri olmayan insanlar ile yaşanan çatışmaları analiz etme becerisi olmayan cahil insanlar, günümüzde bu durumu "atatürk diktatör idi" diye tanımlıyor.

daha da amiyane tabir ile "baban kimdi bilemezdin şerefsiz" diye geçiştirilecek konu.

türk bağımsızlığına düşkündür elbet ancak atatürk büyük bir asker ve yöneticidir. halkın kaynaklarını ve kendisini cepheye sevkedip daha sonra muharebeyi yönetecek biri olmadıktan sonra kuru kuruya direniş ne işe yarar? unutmayalım kazım karabekir paşa atatürk'e emrinizdeyim paşam demişti.

bütün askerler, aydınlar içinde herhangi bir manda düşüncesi olmayan tek insanın atatürk olduğunu bilmeyen kültürsüz cahil bir arkadaşımızın düşüncesi.

kurtarsaymış o zaman. adam bu kadar şey yapmış o olmasa da yapılır ne demek. yapmış işte takdir edileceğine böyle saçma sapan şeyler düşünmek niye?

niye kuranda mı yazıyor?.

sakarya savaşı, büyük taarruz'daki afyonkarahisar'ı bir gece yürüyüşü ile hilal içine alma taktikleri, düşman cephe hattı gerisine sarkan fahrettin altay paşa'nın süvari tümeni.

bunlar hep ulu önder'in askeri taktiksel zekasının ürünü olan ve bağımsızlığımızın kazanılmasında birincil derecede pay sahibi olan ve o güne kadar olan bütün askeri doktrinlerin hayal dahi edemediği manevralardı.

şayet türk ordusunda o dönem mustafa kemal'den başka bunları yapma azim ve dirayetini sergileyebilecek başkaca komutan vardı ise doğru önermedir.

ha yoksa, atatürk'e saygı duyulmalı, aziz hatırası ilanihaye yaşatılmalıdır.

güneş balçıkla sıvanmaz. orospu çocukluğunun anlamı yok.

bakınız salih bozok'un aktardığı, düşman kuvvetlerinin esir düşen generalleri;
“Yunanlı generaller Mustafa Kemal’in savaş boyunca hiç cepheden ayrılmamasına çok şaştı ve şöyle dediler: -Zafer elbette sizin hakkınız!.. Başkomutanınız ateş hattında savaşıyor.Bizim başkomutanımız Hacıenesti, izmir limanındaki yatında keyif çatarak, gönül eğlendirerek savaş kazanılabileceğini zannediyordu!”

atatürk olmasa vatan matan kurtulmazdı koçlar.

zira ortada "vatan" diye birşey yoktu.

atatürk olmasa kesinlikle kurtulamazdı demek yanlış olur. ancak burada "kurtulmak" kavramının değişkenliği devreye giriyor.

belki başka bir cesur insan çıkıp bir takım başarılar elde edebilirdi ki o dönemde bu cesur insanların sayısı gayet çoktur. ancak mustafa kemal dışında kim olursa olsun, o'nun yakaladığı başarıya denk yahut üzerinde bir başarı yakalayamazdı. zira o dönemde evet pek çok gerek askeri gerek siyasi deha bulunsa bile hiçbirinde bu yetenekler mustafa kemaldeki kadar yüksek düzeyde değildi ayrıca yetenekleri destekleyecek özellikleri de yoktu.

örneğin bir kazım paşa, ya da çerkes ethem, ya da enver paşa, müstakil bir devlet kuracak olsalar beceremezlerdi. zira kimsenin aksini iddia etmeye hakkı yoktur ki bu insanların hepsi askeri açıdan başarılı olsalar bile siyasi açıdan zayıftırlar. atatürk ise eşi benzeri az bulunur bir şekilde hem askeri hem siyasi açıdan çok bilgili ve yetenekli biridir.

kısacası körü körüne bir bağlanma ile "atatürk olmasa koskoca bir hiç olurduk" demek doğru olmadığı gibi "atatürk olmasa bir başkası da bizi kurtarabilirdi" demek de doğru değildir. tarih düşünülürken dönemin koşullarına bağlı düşünmek elzemdir. ve o koşullar düşünüldüğünde türkiye cumhuriyeti inanılmaz bir başarıdır.

duyulduğunda bin bir çeşit küfür ve argoyu insanın aklına getiren beyan. bir anlığına gerçek olma ihtimali düşünüldüğünde bile alternatif bir komutan şimdi ki türkiye yi doğuramazdı düşüncesi.**

atatürk olmasaydı ülkeyi kurtaran başkası çıkardı ama yine bugünkü zihniyet o kişiyede gereksiz muhalefetlerde bulunur, o adam olmasaydı yine ülke kurtulurdu der, bu adamı bilmeden yerin dibine sokar, her türlü iftirayı atardı. sorun atatürkde değil, bugünkü zihniyette.

bu fikre katılanlara söylenebilecek tek cümle var. (bkz: ya bi siktir git ali sami)

esareti seven, yalaka batililarin
krallik seven,haklarini kullanmayan teslim olmus dogulularin kullanacagi bir sozdur..
sacmaliktan otedir..
nankorluktur
bilgisizliktir
bosbogazliktir
dis dunyayi evinin balkonu zannetmek gibi bir seydir..

Eksi almak istiyorsan bu goruse katilacaksin; arti almak istiyorsan basligi acana soveceksin.
Hepinizin amk.

fatih sultan mehmet olmasa da 29 mayıs'taki kuşatmada istanbul'un fethedileceği düşüncesiyle aynı düşüncedir.

şu an yok ama yine de kurtulmuyor.