atatürk eleştirisi yapanı vatan haini ilan etmek

ya acaba şöyle olsaydı nasıl olurdu ? şurada yanlış yapmış olabilir mi ? burada hata olduğunu düşünüyor musunuz gibi atatürkü sorgulayanları vatab haini ilan eden gerçek yobazlardır.

hani birde türbanı eleştirip , '' kıza düşünme fırsatı bırakmıyorsunuz, 9 yaşında türban bağlıyorusunuz '' der bunlar.

ama atatürk hakkında da düşünülmesini sorgulanmasından da tiril tiri korkarlar ama bu korku yersizdir.

hatta kimisi bunu vatan hainliği ilan edip cezasının elbet verileceğini vurgulamaktadır.

bakın adamın suçu sadece düşünmek ama bazı arkadaşlar istiklal mahkelemerinde yargılana istiyor ve bunu umut ediyor.

buyrun ;

(bkz: #10492947)


--spoiler--
yukarıdaki yazıyı yazan vatan hainidir. inanın bir gün gerçek atatürkçü bir düzende vatan hainliğinden yargılanacaklardır.
--spoiler--
gerçek yobaz işte bunlardır.

gerçek yobazlık işte budur.

ama hiç kimse düşünme özgürlüğünü kısıtlayamacak.

demokratik ülkede yaşamıyor muyuz kemalist diye püskürtülesi insandır.

Hangi konuda eleştireceksin?
Askeri, siyasi, ekonomik, sosyolojik, ahlaki...
Peki sen bunlar hakkında ne biliyorsun?
Kimsin sen?
Ayrıca kastın ne? Niyetin ne?
Hacimsizlik baskısı altında ezildiğin için saldırmak.
işe yaramayan, üretemeyen hatta evlat diye seni yetiştiren anana babana bile faydası olamayan bir parazit olduğun için mecbursun sen kronik bir eleştirmen olmaya.
Yapacak bir şey yok, böyle öleceksin, çürüyeceksin hemde topraktan daha önce insanların dimalarında çürüyeceksin.
Ama Atatürk hep yaşayacak.
Bende olsam bende eleştirirdim. Zoruna gider insanın.

(#10493128) numaralı entry de de belirttiğim gibi çok düşünmesine gerek yok bazılarının.

ayrıca;

kısıtlayamacak nedir?

vatab haini nedir?

yargılana nedir?

daha uygun başka bir kelime varsa sen söyle. benim aklıma bir şeyler geliyor ama sözlük formatı en büyük engel maalesef. türkiye cumhuriyetinde yaşayıp atatürk'ü kötülemenin adı vatan hainliği değilse nedir ki?

ergen söylemidir büyük olasılıkla çok takmamak lazım hımm diyip geçmek en doğrusu 2 taraf içinde.

bir kişiyi sevmedi diyen vatan haini diye yargılnması gerekiyor diyen arkadaşın kendi agzı gözleri elleri vatan hainidir.

mutlaka her insan eleştirilebilir ancak bu herkes için geçerli olmalıdır. ve küfür etmekle, saçmalakla eleştirmek arasındaki bariz çizgiyi aşmamak lazım. kaldı ki herşeyini borçlu olduğun yüce insana küfür etmenin kime faydası vardır onuda sorgulamak lazım. bu arada atatürk'e küfür ederken düsünce özgürlügü var diye geyik yapan insanların, kanuni sultan süleyman'ın içkili görüntülerini görünce niye zorlarına gittiğini de anlamak mümkün değildir.

hiçbir fikir içermeyen bilgisizlik fikir değil hainliktir. önce bilgi. açık ve bilinen, belgelerde açık açık var olan bilgileri okumadan kafa karıştırmak hainliktir. yoktur öyle demokrasinin nimetlerinden yararlanıp ülkenin kurucusunu karalamak.
işinize geldimi demokrasiden faydalan herşey özgürlük kapsamına girsin...hadi ordan..
tarih boyunca her rejim kendini korur. monarşilerde de böyledir, faşizmde de böyledir, demokraside de.

insanların kendini koruma güdüsünün herşeyden baskın ve en büyük şiddet olaylarına sebep olduğuna inanıyorum. bu şekilde vatan haini ilan etme noktasına karşıyım. atatürk ün yaptıkları ve vizyonu kaba kuvvetle korunmaya gerek olmayan kavramlardır çünkü tutarlılığı, dayandığı noktalar vardır. bunları daha iyi kavramak yeterlidir, insanları ne olursa olsun damgalamak batı barbarlığıdır.

ayrıca (bkz: atatürk ü eleştirmeye kalkmak)

edit: imla

atatürk eleştirisi yapan kimse vatan haini ilan edilmemiştir. ta ki hakaret edene kadar...

O adam mükemmel degildi, her şey de mükemmel yaptı diye bir şey yok. Ben eleştiririm. Eleştirilerimi kabul etmeyen kendi yeterliliğini gösterir. Su da varki din adına hiç de iyi seyler yapmamistir.