atatürk demokrasi getirdi yalanı

kim demiş ki bunu ? yobaz davarlar yine halüsinayson görüyor.

atatürk cumhuriyeti getirdi çebiş oğlanlar. daha kaliteli bir demokrasi için .

ingilizlere teslim olan demokrasi VS ingilizleri vatan toprağından atıp bağımsızlığını ilan eden dikta .

madem bu kadar biliyorsun sormadan edemeyeceğim. orospu çocuğu mu olmak isterdin yoksa piç mi ?

chp diktatördü diyenlere yanıt olarak o dönem chp içinde muhalif vekiller de vardı..
içeriğinde muhalif vekil olan bir parti dikta olamaz..
chp içeriğinde olan bu muhalif vekiller zamanı gelince demokrat partiyi kurmuştur..

Öncelikle demokrasi halkın kendi kendisini yönetmesi. Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu mustafa kemal atatürk demokrasiyi getirmiştir. Onun zamanında siyasal partiler kurulmuş ve halkın kullandığı oylarla demokrasi sağlanmıştır.

Bakıyoruz da bazılarında sike sürmeye akil yoktur.
77'de kurulan mebusan avrupanın baskıları ile uygulamaya geçilmiştir. Yine ayni parlamenter sistemi istediği zaman kaldırma yetkisi padişaha bizzat verilmiştir. Ve tabi devletlimiz 78 yılında geri kaldirmistir.

ikinci meşrutiyet ise ittihatçıların darbesi sonrası gerçekleşmiş ve padişaha eskiden olduğu yetkiler verilmemiştir. Epey uzun konudur, şimdi yazarak ugrasamayacagim lakin su mk koyunlarindan gına geldi mk.

Demokrasiyi zaten benimseyemeyen götüne başına bulaştıran millete Atatürk tam olması gerektiği gibi muamele etmiştir. .

ne yani osmanlıya demokarsiyi dincler mı getiri di yada istedi ? Yooo. atatürk gibi düşünen batıcı modernistler istediler ve getirdiler .

ee şimdi dinci sığırlar osmanlıdaki demokrasi çabalarını neden sahipleniyor. ?

hem demokrasi günah değil miydi ? cübbeli hocanız zinhar ağır günah demedimi ?

nasıl bir salaksınız gerizekalısınız siz yahu ?

şimdiye kadar hiçbir yerde söylenmeyen bir yalandır. söyleniyorsa da yalandır zaten. atatürk devrim yaptı ve yaptığı bu devrim için en uygun sistem olarak cumhuriyeti kurdu ve cumhuriyeti muhafaza için önlemler aldı. bu önlemlerden en büyüğü demokrasi için erken hamlelerden kaçmak oldu. bu sebeple tek partili dönem oldu. devrim kafa karışıklığını kaldırmaz. sonra iki üç kere deneme yaptılar ama ayarlayamadılar. ve tam demokrasiye geçiş olmadı. fakat cumhuriyet kuruldu. demokrasi, cumhuriyetin çocuğuydu fakat kuluçka döneminden sonra doğdu haliyle.

Bu nasıl bir uydurmadır arkadaş biri şu yazarı uyandırsın rüya görüyor zaar.
~
OSMANLI MEBUSAN MECLiSi GÖREV VE YETKiLERi:
- Mebuslar istedikleri zaman yasa önerebilirler. Ancak bu yasaları kabul ya da reddetme tamamen padişahın isteğine bağlıdır.Padişah istemediği yasayı görüşmeye aldırmaz.
-Padişah , kendi istediği zaman oturumu sonlandırabilir.
-Mebuslar tarafından önerilen yasa tekliflerinin mecliste görüşülmesi veya görüşülmemesi padişahın isteğine bağlıdır.
-Meclis üyeleri arasında gayr –i Müslüman ve Türk olmayanlar için de ayrı bir yer belirlenmiştir.
-Padişah istediği zaman bu meclisi kapatma hakkına sahipti.~
Kaynak:
http://www.turkcetesti.ne...si-arasnda-gorev.html?m=1

o meclise de oy vermeye de engel olan sizin gibi dincilerdir. yine her şeyi sahipleniyor akıl almaz bir şekilde. dön bir aynaya bak orada bir yüz bulabilecek misin?

cahilliğin aptal bir kibirle birleşerek tarihi kendi kafasına göre yeniden yorumlamaya çabalaması akp döneminin genel özellikleri olarak yazılacak. Gerçekten yazık, bu insanlara acımamak elde değil.

pkk nın başaramadığını atatürk tereyağından kıl çeker gibi başardı .

nedir o ?

böl paraçala yok et .

sağ sola gerek yok yani .

al bak cehapelierin önüne bir tane akp li at anında atomalarına ayırsınlar .

işte atatürk bunun yolunu açtı .

bi sürü şey yaptı .

yapması gereken onca hayırlı iş dururken gitti ne kadar hayırsız iş varsa onu yaptı .

bunu bir açıdan söylemek istemezdim . oda hayırdan şer şerden de hayır çıkabilir çünkü .

ama buna dayanıpda alemlere akmanın lüzumu yok değil mi ?

tanıdım en büyük bölücüdür diyim sen anla .

ibretlik tespittir.. Ama insanlarin su anda bile anayasayi yetersiz bulup daha iyi bir demokrasi icin calistiklarini goz onundr bulundurursak. Acaba o zaman ki esasiyeler kanunlar, demokratik bir duzen icin yeterlimidir diye dusunmedende edemiyor insan... Neyse ya inanin cHil olmak cok guzell herseyi biliyoruz o zaman.