anayasanın dördüncü maddesinde ki gizli tehlike

şöyle ki;

anayasamızın 4. maddesi koruyucu bir kuraldır. koruduğu maddeler ise anayasanın 1, 2 ve 3. maddeleridir. ilk üç madde şöyledir;

madde 1.; türkiye devleti bir cumhuriyettir.

madde 2. ; türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir.

madde 3. ; türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. dili türkçedir.

bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.

millî marşı ;istiklal marşı;dır.

başkenti ankara;dır.

bu maddeleri koruyan 4. madde ise ;

anayasanın 1 inci maddesindeki devletin şeklinin cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

ilk bakışta bir sorun göze çarpmıyor gerçekten de 4. madde var olduğu sürece ilk üç madde koruma altında. e peki ya 4. madde ortadan kalkarsa?
bu sorunun cevabı normal şartlarda malesef ortadan kalkabileceği doğrultusunda. çünkü; 4. maddenin içinde sadece 1, 2 ve 3. maddelerin değiştirilemeyeceği yazıyor 4. maddenin değiştirelemeyeceğine dair bir ibare yok.
yani sonuç olarak eğer ki yasalar çerçevesinde 4. madde ortadan kalkarsa anayasanın değişemez denilen bütün maddeleri ortadan kalkabilir.
yasa koyucu acaba bu ayrıntıyı atlamışmıdır yoksa göre göre mi böyle yapmıştır bilinmez o da zira ayrı sorundur.

zaman zaman bu mesleğin en tepesinde bulunanların dahi tartıştığı bu hadise umarım bu devletin başına hiç bir zaman çorap örmez.

yeni bir madde olarak;
(bkz: dördüncü ve bu maddeyi değiştirenin a k)

anayasa yapanların o zamanki hatasıdır. yerine şu ibare eklense herkes susup oturacaktı.

4. madde:

anayasanın 1 inci maddesindeki devletin şeklinin cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

na ek olarak

anayasanın 4. maddesi değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

bu eklenmiş olsaydı 4. maddenin değiştirilmesi teklif edilemeyecekti; fakat şu anda bu maddenin değiştirilmesi teklif edilebilir.

(bkz: anayasanın farkında mısınız)

güzel haberdir. hoyratlaşan siyaset hata yapacaktır.

cok gizli bilgileri paylasiyorum okuduktan sonra silin bu yorumu. yuzdeyuz calisiyor.

soyle ki, anayasa'nin dorduncu maddesi teknik olarak degistirilebilir. fakat bu maddenin degistirilmesi demek, ilk uc maddenin de degistirilebilecegi anlamina gelir. yani dorduncu maddenin degistirilmesi, dolayli olarak ilk uc maddenin de degistirilecegi anlamina gelir. bu durum da anayasa'nin ruhuna aykiridir.

anayasa mahkemesi boyle bir durumda, dorduncu maddenin degistirilmesi teklifini dogrudan reddedebilir. fakat referandumla birlikte mahkeme uyelerinin buyuk cogunlugu tbmm tarafindan atanacagindan, iktidar partisi kendi leyhinde karari gecirebilecek, siyasallasmis uyeleri atayabilir. bu dadorduncu maddenin degistirilmesinin, bizim yorumladigimiz gibi yorumlanamayabilecegi anlamina gelir. yani sike sike isteseler ilk uc maddeyi degistirirler.

ha bunu yaparlarsa ne olur? eskiden olsu tsk sokaktaki hoparlorlerden tsk ulke yonetimine el koymustur seklinde bir aciklama yapabilirdi, ama artik o da yalan. ne olur? ulkede ic karisiklik cikar. kutuplar keskinlesir, islam ve laiklik yanlilari catismaya baslar, pkk iyice azitir falan. sonra? sonra bir gece ansizin birileri demokrasi getirir ne oldugunu anlamayiz bile.

nerden mi biliyorum? yillarca anayasa hukuku dersi aldim da ordan biliyorum.

aslında beşinci olma ihtimali. ~zuhaha~

uzun zaman önce yapılan tespit bugün beni korkuturoğlu olmuştur.
gündemde ki başkanlık sistemi cumhuriyet rejimine ne denli uygundur tartışılır lakin şuan ki iktidarın başkanlık sistemini getirmek için anayasada ne denli ve ne özelliklerle ilgili değişiklik yapması gerektiği gerçek bir merak konusu.

ordu tavrını koyarsa, evet çok geç kaldılar. Korkulacak bi durum yoktur. Ama ilerde ordu diye bi şey kalmicağı için, iç karışıklıklar, isyanlar, akabinde ABD'nin demokrasiyi getirmesi...

yasakçı zihniyetin korkusundan koyduğu çağdışı madde. birde özgürlükten dem vurur bu postal yalayıcıları.

(bkz: #9531294)

görüldüğü üzre korunsun ya da korunmasın ki asıl koruyan bizizdir, anayasayı yazan da biziz, değiştiren de biziz. değiştiremeyeceğimiz şey olmadığı gibi, birileri çıkar da değiştirirse ses çıkarmama gibi bir ihtimalimiz de var. her şey hep bize bakıyor. biz, siz, onlar felan..insanlar işte.

içindeki maddelerin hatrına 4. madde değiştirilemez ya da kaldırılamaz belki ilave yapılabilir.
(bkz: maddelerle kendini koruyan anayasa)