bugün
- memati1923'ün gelişiyle başlayan süreç15
- ismeti yazar yapan moderatör11
- özge özacar'ın memeleri18
- kurban eti dağıtmak mecburi mi9
- kaka'nın eşinin boşanma gerekçesi8
- gideon reid morgan jj50
- hoşlanılan kıza bayramda mesaj atmak11
- yatakta fırtına gibi esen erkek12
- inciden yazar nakli13
- güzel kadınların problemli olması19
- kendini hunharca teşhir eden liberal türk kızları13
- diyanetin türkleri araplara şikayet etmesi12
- yazın göt boyunda şort giyen kızlar9
- dünyanın en güzel kızlarının olduğu ülkeler15
- özgür özel11
- ups boobss nickli yazar29
- yazarların başarılı olduğu dersler10
- yazarlarin orgazm olurken kurduklari cumleler21
- 15 haziran 2024 macaristan isviçre maçı9
- kitap okuyan erkek11
- anın görüntüsü15
- memati192313
- erkeklerin hiç iltifat almaması13
- 14 haziran 2024 almanya iskoçya maçı19
- 5 milyon tl verseler fatih ürekle sevişir misiniz17
- erkekte en seksi göz rengi hangisidir sorunsalı15
- moda iskelesi8
- yurtdışı çıkış harcı8
- iğneye iplik geçiremeyenlerin ioçk'yı eleştirmesi11
- insan olmaya ceyrek kala13
- hasan can kaya13
- herkes fakirse neden avmler dolu9
- kitapçıya gidip dakikalarca vakit geçiren dallama9
- kürt kızlarının namuslu olduğu gerçeği12
- turk kizlarinin rus kizlardan daha guzel olmasi15
- kızlar kilolu erkeklerle seksten zevk alırmı30
- istanbul da yaşayan yazarlara soru10
- bazen ekmek arası salça yiyorum9
- hasan can kaya'nın gözaltına alınması9
- yetkili yapsanız da yeter11
- epeydir sozluge fotomu atmamis olmam9
- zall'ın yapacağı sözlüğe sokayım sorunsalı10
- tüm sözlük kölemdir20
- tayyip erdoğan gazilik ünvanını nereden aldı10
içindeki maddelerin hatrına 4. madde değiştirilemez ya da kaldırılamaz belki ilave yapılabilir.
(bkz: maddelerle kendini koruyan anayasa)
(bkz: maddelerle kendini koruyan anayasa)
(bkz: #9531294)
görüldüğü üzre korunsun ya da korunmasın ki asıl koruyan bizizdir, anayasayı yazan da biziz, değiştiren de biziz. değiştiremeyeceğimiz şey olmadığı gibi, birileri çıkar da değiştirirse ses çıkarmama gibi bir ihtimalimiz de var. her şey hep bize bakıyor. biz, siz, onlar felan..insanlar işte.
görüldüğü üzre korunsun ya da korunmasın ki asıl koruyan bizizdir, anayasayı yazan da biziz, değiştiren de biziz. değiştiremeyeceğimiz şey olmadığı gibi, birileri çıkar da değiştirirse ses çıkarmama gibi bir ihtimalimiz de var. her şey hep bize bakıyor. biz, siz, onlar felan..insanlar işte.
yasakçı zihniyetin korkusundan koyduğu çağdışı madde. birde özgürlükten dem vurur bu postal yalayıcıları.
ordu tavrını koyarsa, evet çok geç kaldılar. Korkulacak bi durum yoktur. Ama ilerde ordu diye bi şey kalmicağı için, iç karışıklıklar, isyanlar, akabinde ABD'nin demokrasiyi getirmesi...
uzun zaman önce yapılan tespit bugün beni korkuturoğlu olmuştur.
gündemde ki başkanlık sistemi cumhuriyet rejimine ne denli uygundur tartışılır lakin şuan ki iktidarın başkanlık sistemini getirmek için anayasada ne denli ve ne özelliklerle ilgili değişiklik yapması gerektiği gerçek bir merak konusu.
gündemde ki başkanlık sistemi cumhuriyet rejimine ne denli uygundur tartışılır lakin şuan ki iktidarın başkanlık sistemini getirmek için anayasada ne denli ve ne özelliklerle ilgili değişiklik yapması gerektiği gerçek bir merak konusu.
aslında beşinci olma ihtimali. ~zuhaha~
cok gizli bilgileri paylasiyorum okuduktan sonra silin bu yorumu. yuzdeyuz calisiyor.
soyle ki, anayasa'nin dorduncu maddesi teknik olarak degistirilebilir. fakat bu maddenin degistirilmesi demek, ilk uc maddenin de degistirilebilecegi anlamina gelir. yani dorduncu maddenin degistirilmesi, dolayli olarak ilk uc maddenin de degistirilecegi anlamina gelir. bu durum da anayasa'nin ruhuna aykiridir.
anayasa mahkemesi boyle bir durumda, dorduncu maddenin degistirilmesi teklifini dogrudan reddedebilir. fakat referandumla birlikte mahkeme uyelerinin buyuk cogunlugu tbmm tarafindan atanacagindan, iktidar partisi kendi leyhinde karari gecirebilecek, siyasallasmis uyeleri atayabilir. bu dadorduncu maddenin degistirilmesinin, bizim yorumladigimiz gibi yorumlanamayabilecegi anlamina gelir. yani sike sike isteseler ilk uc maddeyi degistirirler.
ha bunu yaparlarsa ne olur? eskiden olsu tsk sokaktaki hoparlorlerden tsk ulke yonetimine el koymustur seklinde bir aciklama yapabilirdi, ama artik o da yalan. ne olur? ulkede ic karisiklik cikar. kutuplar keskinlesir, islam ve laiklik yanlilari catismaya baslar, pkk iyice azitir falan. sonra? sonra bir gece ansizin birileri demokrasi getirir ne oldugunu anlamayiz bile.
nerden mi biliyorum? yillarca anayasa hukuku dersi aldim da ordan biliyorum.
soyle ki, anayasa'nin dorduncu maddesi teknik olarak degistirilebilir. fakat bu maddenin degistirilmesi demek, ilk uc maddenin de degistirilebilecegi anlamina gelir. yani dorduncu maddenin degistirilmesi, dolayli olarak ilk uc maddenin de degistirilecegi anlamina gelir. bu durum da anayasa'nin ruhuna aykiridir.
anayasa mahkemesi boyle bir durumda, dorduncu maddenin degistirilmesi teklifini dogrudan reddedebilir. fakat referandumla birlikte mahkeme uyelerinin buyuk cogunlugu tbmm tarafindan atanacagindan, iktidar partisi kendi leyhinde karari gecirebilecek, siyasallasmis uyeleri atayabilir. bu dadorduncu maddenin degistirilmesinin, bizim yorumladigimiz gibi yorumlanamayabilecegi anlamina gelir. yani sike sike isteseler ilk uc maddeyi degistirirler.
ha bunu yaparlarsa ne olur? eskiden olsu tsk sokaktaki hoparlorlerden tsk ulke yonetimine el koymustur seklinde bir aciklama yapabilirdi, ama artik o da yalan. ne olur? ulkede ic karisiklik cikar. kutuplar keskinlesir, islam ve laiklik yanlilari catismaya baslar, pkk iyice azitir falan. sonra? sonra bir gece ansizin birileri demokrasi getirir ne oldugunu anlamayiz bile.
nerden mi biliyorum? yillarca anayasa hukuku dersi aldim da ordan biliyorum.
güzel haberdir. hoyratlaşan siyaset hata yapacaktır.
(bkz: anayasanın farkında mısınız)
anayasa yapanların o zamanki hatasıdır. yerine şu ibare eklense herkes susup oturacaktı.
4. madde:
anayasanın 1 inci maddesindeki devletin şeklinin cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
na ek olarak
anayasanın 4. maddesi değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
bu eklenmiş olsaydı 4. maddenin değiştirilmesi teklif edilemeyecekti; fakat şu anda bu maddenin değiştirilmesi teklif edilebilir.
4. madde:
anayasanın 1 inci maddesindeki devletin şeklinin cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
na ek olarak
anayasanın 4. maddesi değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
bu eklenmiş olsaydı 4. maddenin değiştirilmesi teklif edilemeyecekti; fakat şu anda bu maddenin değiştirilmesi teklif edilebilir.
yeni bir madde olarak;
(bkz: dördüncü ve bu maddeyi değiştirenin a k)
(bkz: dördüncü ve bu maddeyi değiştirenin a k)
şöyle ki;
anayasamızın 4. maddesi koruyucu bir kuraldır. koruduğu maddeler ise anayasanın 1, 2 ve 3. maddeleridir. ilk üç madde şöyledir;
madde 1.; türkiye devleti bir cumhuriyettir.
madde 2. ; türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir.
madde 3. ; türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. dili türkçedir.
bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
millî marşı ;istiklal marşı;dır.
başkenti ankara;dır.
bu maddeleri koruyan 4. madde ise ;
anayasanın 1 inci maddesindeki devletin şeklinin cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
ilk bakışta bir sorun göze çarpmıyor gerçekten de 4. madde var olduğu sürece ilk üç madde koruma altında. e peki ya 4. madde ortadan kalkarsa?
bu sorunun cevabı normal şartlarda malesef ortadan kalkabileceği doğrultusunda. çünkü; 4. maddenin içinde sadece 1, 2 ve 3. maddelerin değiştirilemeyeceği yazıyor 4. maddenin değiştirelemeyeceğine dair bir ibare yok.
yani sonuç olarak eğer ki yasalar çerçevesinde 4. madde ortadan kalkarsa anayasanın değişemez denilen bütün maddeleri ortadan kalkabilir.
yasa koyucu acaba bu ayrıntıyı atlamışmıdır yoksa göre göre mi böyle yapmıştır bilinmez o da zira ayrı sorundur.
zaman zaman bu mesleğin en tepesinde bulunanların dahi tartıştığı bu hadise umarım bu devletin başına hiç bir zaman çorap örmez.
anayasamızın 4. maddesi koruyucu bir kuraldır. koruduğu maddeler ise anayasanın 1, 2 ve 3. maddeleridir. ilk üç madde şöyledir;
madde 1.; türkiye devleti bir cumhuriyettir.
madde 2. ; türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir.
madde 3. ; türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. dili türkçedir.
bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
millî marşı ;istiklal marşı;dır.
başkenti ankara;dır.
bu maddeleri koruyan 4. madde ise ;
anayasanın 1 inci maddesindeki devletin şeklinin cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
ilk bakışta bir sorun göze çarpmıyor gerçekten de 4. madde var olduğu sürece ilk üç madde koruma altında. e peki ya 4. madde ortadan kalkarsa?
bu sorunun cevabı normal şartlarda malesef ortadan kalkabileceği doğrultusunda. çünkü; 4. maddenin içinde sadece 1, 2 ve 3. maddelerin değiştirilemeyeceği yazıyor 4. maddenin değiştirelemeyeceğine dair bir ibare yok.
yani sonuç olarak eğer ki yasalar çerçevesinde 4. madde ortadan kalkarsa anayasanın değişemez denilen bütün maddeleri ortadan kalkabilir.
yasa koyucu acaba bu ayrıntıyı atlamışmıdır yoksa göre göre mi böyle yapmıştır bilinmez o da zira ayrı sorundur.
zaman zaman bu mesleğin en tepesinde bulunanların dahi tartıştığı bu hadise umarım bu devletin başına hiç bir zaman çorap örmez.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar