anayasa değişiklik paketi

http://www.akparti.org.tr...B1%20teklif%20tablosu.pdf

linkte karşılaştırmalı teklif tablosu bulunmakta. evet ya da hayır demeden önce herkesin mutlaka okuyup anlaması gerekmektedir.

oyuncak haline getirilmiş, saçma sapan tartışlarla süslenmiş samimiyetsizlik göstergesidir. samimi bir değişiklik olsaydı eğer evet miting alanlarında ağlanılmaz, sızlanılmaz, karşılıklı hakaretler edilmezdi. biz türk vatandaşı olarak bilgisizliğin kurbanıyız bilgilendirilmemin kurbanıyız. başbakan ağlamayı bırakıp çıkıpta anayasa değişikliğinin ne olduğu durumun neyken ne olacağını, değiştirilecek olan şeyin ne olduğunu anlatsa daha verimli olurdu. ama yapmıyor neden? anayasa değişikliği paketinin sadece bazı kişilerin kurgusundan ibaret olduğu içindir.

sigara paketi tadında anayasa değişikliğidir.

mecliste kabul edilmeyen ve anayasa mahkemesinin reddettiği kısımların çıkarıldığı yani asıl oylanacak olan maddeler hiç bir yerde yok. bu konuda neden kolaylık sağlanmıyor millete. ben bütün her şeyi ayrı ayrı araştırmak zorunda mıyım kardeşim.

bu 75 milyon insan neyi oyladığını biliyor da mı oyluyor. oturdum araştırdım ben neyi oylayacağım diye ama adam gibi bir şey bulamadım. sadece akp'nin sitesinde var işe yarar gibi duran ilk taslak ama o da ilk taslak içi bayaa boşaldı onun. ben gidip de 12 eylülcüleri yargılayacağız, memura toplu sözleşme geliyor gibi boş, kayısıcının sorununa çare olmuyor gibi saçma söylemlere bakarak mı oy kullanmak istemiyorum.

ve kimse de bu konuda bir şey demiyor herkes kendisi bilmediği için utancından bilerek mi davranıyor acaba eğer öyleyse kardeşim merak etme yalnız değilsin.

(bkz: anayasa madde 125)

hali hazırdaki anayasamızın 125. madde metnine ilaveten şu kısım getirilmektedir;
--spoiler--
Yüksek Askerî Şûranın terfi işlemleri ile kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma hariç her türlü ilişik kesme kararlarına karşı yargı yolu açıktır.

Yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup, hiç bir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz.
--spoiler--
benim anladığım kadarıyla yasanın amacı, herhangi bir demokratikleşme ya da denetim mekanizmasını güçlendirmek değil de irticadan ordudan ihraç edilmiş kişiler için bir kurtuluş yolu açmaktır.

yoksa neden emekliye ayırmalar ve terfiler denetlenmemektedir.

(bkz: anayasa madde 10)

hali hazırdaki anayasamızın bu maddesine eklenen kısım şudur;
--spoiler--
Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.
Çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz.
--spoiler--
pek elle tutulur bir değişiklik görünmemektedir zira alınacak tedbirler belli değildir ve ifadenin ucu açıktır.

madde hali hazırda bir hak ve özgürlük sağlamamaktadır.

(bkz: anayasa madde 20)

hali hazırda yürürlükte olan maddeye ek olarak şu metin eklenilmek istenmektedir;
--spoiler--
Herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahiptir. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsar. Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebilir. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin esas ve usuller kanunla düzenlenir.
--spoiler--
orijinali ile aynı meale gelecek birkaç cümle eklenmiş gibi geldi bana.

pazar akşamı en az %60 evet sonucuyla kutlayacağımız pakettir.

(bkz: anayasa madde 23)

bu maddedeki vatandaşlık ödevi yerine suç soruşturması başlatılmış olma gerekliliği eklenmiş ve yurtdışına çıkamama hakim kararına bağlanmıştır.

yani zannedilmesin ki herkes için yurt dışına çıkışlar kolaylaşıyor. vatandaşlık ödevlerini yrine getirenler daha önce ne şartlarda çıktıysa yurt dışına , yine aynı şartlarda çıkacaklar.

(bkz: anayasa madde 53)

değişiklik önerisi maddenin 3. paragrafı içindir. o bölüm yerine şu kısım konmaktadır;
--spoiler--
Memurlar ve diğer kamu görevlileri, toplu sözleşme yapma hakkına sahiptirler.

Toplu sözleşme yapılması sırasında uyuşmazlık çıkması halinde taraflar Kamu Görevlileri Hakem Kuruluna başvurabilir. Kamu Görevlileri Hakem Kurulu kararları kesindir ve toplu sözleşme hükmündedir.

Toplu sözleşme hakkının kapsamı, istisnaları, toplu sözleşmeden yararlanacaklar, toplu sözleşmenin yapılma şekli, usulü ve yürürlüğü, toplu sözleşme hükümlerinin emeklilere yansıtılması, Kamu Görevlileri Hakem Kurulunun teşkili, çalışma usul ve esasları ile diğer hususlar kanunla düzenlenir.
--spoiler--
bu tasarıyla kamu görevlileri hakem kurulu kararı kati kabul edilmekte vemahkemeye başvurma hakkı kaldırılmaktadır.

(bkz: anayasa madde 84)

değişiklik tasarısı ile bu maddenin son paragrafı kaldırılmaktadır.

(bkz: anayasa madde 184)

tasarı bu maddeye getirilen çeşitli eklerle 'anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı' tanımaktadır.

bu tasarı çok çeşitli sonuçlar doğurmaktadır.

avrupa insan hakları mahkemesine başvuru için bütün yargı yollarının tükenmiş olması gerekmektedir bildiğim kadarıyla.

bu tasarı ile yeni bir yargı yolu daha açılmak istenmekte fakat bunun olumlu sonuçlarının mı yoksa olumsuz sonuçlarının mı ağır basacağı bir muammadır.

iş yoğunluğu artacak olan anayasa mahkemesi talepleri ne kadar karşılayabilecek ve işlevselliği ne oranda sağlayabilecektir, bunlar bilinememektedir.

'değişiklik' kısmı kesin olmayan, referandumdan sonra belli olacak olan durum.

(bkz: dereyi görmeden paçayı sıvamak)

üzerinde yorumlamalar yapılırken çokça yapılan hata, anayasanın sadece diğer kanunların yol haritasını çizen, tüm yasaların kendisine uyumlu olmasını gerektiren en üst yasa olduğunu unutmak ve günlük hayatın ince detaylarını düzenleyen bir içerik beklemektir. nitekim sıkça söylediğim gibi yetmez dememek, 2011 içerisinde daha geniş bir anayasa değişikliğinin planlandığını akıllarda tutmak gerekmektedir.

maddelerin tek tek değil de bir bütün halinde oylanması bile asıl amaçlananın ne olduğunu ortaya koyuyor. bu paketle demokratlık taslayanlar mevzu bahis seçim barajı olduğunda yok oluveriyorlar. yargının akp tarafından zaptına hayır diyeceğim 12 eylül günü.

mhp: ülke bölünecek!
bdp: bu pakette biz yoğuz.

ikisinden birinin yanlış anladığı paket. ama hangisi?