anadolu yu yoksul bırakan osmanlı

osmanlı denen hanedanlıktır. anadolu bunlar yüzünden geri kalmıştır. bunlar anadoluyu geldikleri yer değil düşman olarak görmüşlerdir. lanet olsundur.

(bkz: yazar burada 500 yaşında)

osmanlı şamarı yemiş cibiliyetsiz, zürriyetsiz insanların iftiralarından sadece biridir. ne altına entry bırakmaya nede böyle zürriyetsiz insanları kaale alınmasına değer. *

başlığı değil ama altta ki entry yazarlarını alkışlıyorum.

başlığı açanın tarih bilmediğini iddia edenlerin hakaretleri başlığı açanla kendilerini aynı düzleme getiriyor.

anadolu'nun osmanlı yüzünden geri kaldığı doğru bir tespit değildir. osmanlı, döneminin ileri uygarlıklarından biridir.

merkezi imparatorluklar birbirinden farklı değildir. aynı dönem dahilinde çok daha ileri olan merkezi bir imparatorluk gösterin ki osmanlı'yı bu noktada eleştirelim.

ayrıca ilerilik göreceli bir kavramdır. "hangi noktalar" sorusuyla birlikte ele alınmalıdır.

tüm merkezi imparatorluklarda yaşanan şeyler, istisnai bir iki özgüllükle birlikte osmanlı'da da yaşanmıştır.

osmanlı'yı bir çok noktada eleştirebiliriz, fakat diğerleriyle kıyaslama yaptığımızda haksızlık etmeyelim.

sanayi devrimini çıkaramaması osmanlının suçu değildir ayrıca. bunda dönemin ticaret burjuvalarının ve coğrafi özgüllüklerin de rolü vardır.

osmanlı ve türk'lük konusu ise başlıbaşına bir sorundur.

tarihi lanet okuyarak veya yücelterek bir yere varılamayacağı da doğrudur.

kimse, osmanlının ortaklaşmacı ruhunu da, işkenceci kimliğini de inkar edemez. bunlar vakayı sabitlerdir. tarihsel olguları kendi dönemsel gerçekliğinden kopardığınızda vahim tablolara ulaşırsınız.

şöyle diyelim, bugün mevlana baştacıdır. oysa ki aynı mevlana türkmen ve yoksul düşmanıdır. moğol işbirlikçisidir. tarihsel kimliğinden soyutladığımız mevlana bugün baştacımız olmuştur.

tarihsel olguları ve yaşananları kendi döneminden koparırken çok dikkatli olmalıyız. osmanlının kendi çevresini düşman görmesi kadar doğal bir şey yoktur. bu çevresindekilerle de ilgilidir. oysa osmanlı, çok farklı anadolu kimliğini tek çatı altında tutabilmeyi başarabilmiş "örnek model" bir "hanedanlıktır".

aksini iddia edebilecek bir insan yoktur herhalde anadolu insanının 5 yıl zorunlu askerlik yapması ve gençliğinin en verimli 5 yılında özgürlüğü elinden alınıp eline silah tutulması sonucu körelmiştir. Bu 5 yıllık süre içinde ortam boş abi diyen gayrimüslim tebaa rahatlık bolluk içinde yaşamıştır bu durum cumhuriyetin ilk yıllarına kadar süregelmiştir. Hatta ismet inönünün Varlık Vergisiyle bir çoğu türkiyeyi terk etmiştir. Anadolu insanına her zaman haksızlık yapmılmıştır, her zaman hotr görülmüştür, sürekli çifte standart uygulanmıştır. bu nasıl bir sistemdir anlayamadım haydi müslümanlar askere sistemidir. 624 yıllık boktan sistem 1923 te son bularak yenisi başlamıştır. dipnot:gayrimüslimlerle bi alıp veremediğim yok. dipnot: bu yazıdan sonra "onlar bizim atamız yeaaa saygı duyalımcılar" "atalarına hiçe saymıyor bu piççiler"

Anadolu'dan çıktıktan sonra malesef buraları eşkiya yatağı, vergi veren ve askerlik yapan yer olarak gördüler. bunu da fırsat bilen sülaleler, ağalar, ayanlar ortaya çıktı. ta ki son zamanlarına kadar balkanlar, arap coğrafyası da elinden çıkınca kendini kurtaracak olanın anadolu olduğunu anladı ve tekrar bir iyileştirme politikasına girdi.

Te.ce gibi Osmanlı da kürtlere gereken önemi vermeyip sömürmüştür.

He ya Türkiye Cumhuriye'nin yaptığı yanlış politikalar Soyismim Bayburtlu 18 Sene Bayburt da yaşadım. Bir tane fabrikası yok bir tane devletin katkısı yok oraya ama kimse dağa çıkıp da eşeklerle ilişkiye girmedi. Devletini Vatanına ihanet etmedi. Anadolu insanı vefakardır. Kansızı başka.

Tüm genellemeler gibi başlıktaki genelleme de yanlış ama özellikle duraklama ve gerileme döneminde iç isyanlarda vergilerle ezilen has osmanlı, anadolu halkının,
''şalvarı şaltak osmanlı,
eğeri kaltak osmanlı,
ekende yoğ, dikende yoğ,
yeyende ortak osmanlı''
yakarışı vardır haklı olarak.