ahmedinejad in at hirsizi gibi dolasmasi

ilginçtir tam bir yıl sonra hortlayan başlıktır kendisi.bu arada adı geçen şahıs gerçektende gayet sakil giyiniyor ve bunun ne milli kıyafetle ne halk adamlığıyla ne batılı gibi giyinmeyi reddedmesiyle bir ilgisi var, adamın duruşu öyle. misal Haşimi Rafsancani bunun tam tersi gayet iyi giyinen bakımlı bir adamdı ne olmuş yani?

at hırsızı gibi dolaşabilir ama en azından delikanlı gibi gidip kandil dağı'na operasyon düzenliyor.

ülke adeti olmayan kravat hadisesinden teğet geçerek, dini kıyafetlerle dolaşmayan, sakalını abartı biçimde bırakmayan, tek 'kusuru' sadelik olan bir liderin tarzıdır tartışma konusu ki at hırsızı tabirinin bayağılığını bahis konusu dahi edemiyorum.

yanlız şah hazretlerinin karısının kızının iran insanının teriyle yaşadığı şaşaa ile hatırlanan idealize edilişiyle ilgili ;

1972 de tarihi persopolis harabelerinde verilen bir partide harcanan onmilyonlarca doları , paris ten getirtilen meze ve kostümleri ve buna karşılık tek bir iran vatandaşının partiye davet edilmemiş olmasını da hatırlatmak isterim.

ayrıca aynı dönemin, o cilalı yüzünün karanlık tarafını, iran türklerine yapılan baskılarla dolu katliamcı geçmişini;

ha bildiğimiz ölçülerde mevzubahis lider çok mu demokrat,
değil,
ne kendisinin ne de bağlı olduğu anayasanın böyle bir iddiası yok zaten,

demokrasi ihracı için ortadoğuya gelenlerle dostluk iddiası olmadığı gibi..

edit: herkes istediği gibi giyinemez, herkes toplumunu temsil edebileceği şekilde, anayasasına uygun giyinir.

george bush'un suratındaki iyi aile çocuğu (!) ifadesinin bir benzeridir.

Kendi giyim tarzını garanti altına almak için başkalarının giyim tarzını eleştirmek için söylenmiş sözcükler öbeğidir. A şahsının modern giyim tarzı ile B şahsının modern giyim tarzı çakışmak zorunda değildir. bırakınızdır, isteyen istediğni giysindir...

bush'un i.ne gibi dolaşıp durmasına tercih edilesi dolaşım sistemi.

(bkz: ama harbiden zevksiz lan)

kısacası yakışıksız durumdur.. elbetteki,siyasal düşünceler daha önemlidir..
ancak biz artık insanlar için özgürlük istediğimiz için suçluyuz..
haklı tabi bazıları,bu ülkede türban takmayan da sakal bırakmayan da kâfirdir,değil mi?
bazı düşüncelerden maalesef insanlık kurtulamayacak.. kurtartmayacaklar..
ancak her zaman yobazlığın,dinin sömürülmesinin önünde duracağız..

ahmedinecad ın kıyafetlerinin betimlenmesine gelince,artık insanları yeni ve modern görmek isteyen birinin eleştirisiydi..*

mevlana nın sözüyle çok iyi özetlenen durumdur;
"ne adamlar gördüm üzerinde elbise yok; ne elbiseler gördüm içinde adam yok."

adam milletin parasını hortumlayıp üstüne başına almıyorsa, yandaşlarına yedirmiyorsa, halktan kendini farksız görüyorsa ben o adamın ancak elini öperim.

(bkz: şekilcilik)
(bkz: kişiyi dış görünüşüne göre yargılamak)

edit: kanımca, kişinin kılığı kıyafetinden çok, düşünceleri, ideolojisi, yaptıkları önemli olmalıdır. bush gibi giyinip dünyayı cehenneme çevireceğine, at hırsızı gibi olsun ama adam olsun..

bu nasıl siyasi bilinçtir,nasıl bir sorumluluktur diye düşündüren olay..
yani ben bu adamı yolda görsemde biri bana söylese bu adam şu ülkenin devlet başkanı dese helalinden bi hassiktir derim.. kim olsa der..

haberlerde ne zaman görsem ne bir takım elbise,ne bir kravat.. anladık iran falan da saygı denen bir şey var kardeşim,orta okul talebeleri bile takıyor şu kravatı.. ne var sende taksan,şu sakallarını kessen,aşsan artık şu saçmalıkları,değişsen biraz..