9 günlük bayram tatiline dava açmak

zamanında nerdeydiniz sorusunu akla getiren davadır, ki eğer doğruysa.. şahsen sayın bülent ecevit döneminde aylarca kar tatili yaptığımı bile hatırlarım. neredeyse 10 kasımlar 19 mayıslarla birleşecekti o derece tatil yapıyorduk..

avrupa'da da bayramlarda uzun uzun tatiller yapılıyor, bu türkiye'ye has bir şey değil iddia edildiği gibi. 9 günlük tatil birçok insan için dinlendirici ve yararlı olacaktır bence. sonuç itibariyle; gereksiz bir davranıştır.

kökleri buraya uzanan davranış;

(bkz: ilkokulda sinifin ispiyoncusu olmak)

hükümete nefes aldırmamaya yemin etmiş kişilerden beklenen eylemdir.

akp iktidara geldiğinden beri ilk defa uzun bayram tatili görecek memurun kursağına bir yumru olur en fazla. oysa ne güzel günlerdi rahmetli ecevit hükümeti zamanında senenin yarısı tatilde geçerdi de kimsenin gık dediğini duymazdık.

ha bir de izmir barosundanmış dava. izmir... stajyeri bile durumdan vazifeli...

kurban bayramı esnasında da gündeme gelmesi kaçınılmaz olan durum. 2 ay sonra yaşayacağımz kurban bayramı tatili de 9 gündür zira.

korkudan kudurmuşların yapacağı iştir. ecevit iktidarında günlüğüme konu olan tatilleri andırır nedense..

sevgili günlük
bunu diyceğim aklıma gelmezdi ama, okulu özledim nan. kar tatili bitmek bilmiyo, halbuki hava da güzel.. azıcık kar varsa nolmuş? herkes evde. yeter yaa..

türkiye'nin, 9 günlük bayram tatilini 3 güne düşürdüğü zaman, kalan 6 günde yapacağı ihracatla birden süper güç olacağını düşünen avukatın, akıntıya kürek çekme eğiliminden başka birşey değildir. yıl 2008 olmuş ama dekoderler anca yanmaya başlıyor, tabi. ilerde dini bayramın gereksiz olduğu hususunda bir dava açılırsa da şaşmam hani. belki de bu bir adımdır ? *

allah ın neyi sevip neyi sevmediğini anca işine gelince hatırlayan, ama işine gelmeyince allah ın emrettiği şeylere hakaretler yağdıran birtakım tahammülsüz, 'benden başkasını kaldıramam' anlayışlı, zihniyetleriyle ve yaptıkları işlerle ne kadar çağdışı, dar görüşlü ve geri kalmış olduklarını ispatlayan kişilerin işidir.

yerinde bir işveren tepkisidir.

ülkemizde olan bir problemi gidip aihm'ye şikayet etmek kadar abesle iştigal.

aklım; "bak şunun yaptığına, 9 gün yatacağız ne güzel, çomak sokmaya çalışıyor. Adi adam!"
vicdanım; "helal olsun adama, söyleyemediklerimizi söylemiş, haklı aslında. evet evet haklı"

diyor. hangisi haklı acaba?

şu var, 9 gün yatacağım, ama vicdanım rahat edecek mi bilmiyorum.

yarin da ateistlerin dini bayramlarda tatil yapmasina dava acilacagi icin sasilmamasi gereken durum.

(bkz: her kuşu siktin bi kaldı hacı leylek)

sadece devlet dairelerinde geçerliliği olacağı ve açıkçası devlet kadrolarında görevli yüzbinlerce memurunda seve seve kabul edeceği gerçeğini göz önüne aldığımızda yersiz bi harekettir. özel kuruluşlar bu süre zarfında zaten tam tatil yapmamakta personelini nöbetleşe çalıştırmakta bu yüzden özel kuruluşlar adına herhangi bir sorun teşkil etmiyor.*
devlet kurumlarında ise zaten elzem olan yerlerde işi yürütecek derecede nöbetçi personel bulunuyor. sokağa çıkma yasağı değil ki bütün türkiye bi anda işini gücünü bıraksın.
ayrıca 9 günlük süreç ve öncesinde iç piyasada gayet hareketlenme olacaktır. insanlar bayram diyerek seyahat edecek, gidip alışveriş yapacak vs vs..

lan gayrimüslim insanlar bile islami bayramları dört gözle bekler halde ülkemizde.
fazlasıyla yersiz ve mesnedsiz davranıştır.

gelişmiş ülkeler'i örnek göstererek değil gelişmekte olan ülke olduğumuz için açılmış davadır. yoksa adam zaten gelişmiş yaya yaya yapsın tatilini bize ne ?

almanya'nın 2009 tatil günü sayısı 16 iken utanmadan kalkıp avrupa'da bilmem nerde kimse 10 günden fazla tatil yapmıyor diyebilenlerin destekleyecekleri davadır.

gereksiz bir davadır. Çünkü zaten ülkemizde yaşam standartları çok düşük bunun yanı sıra az maas çok iş politikası güdülen bir ülkede bıraklsınlarda 9 gün doya doya yasadıgını hissetsin bu insanlar.. Ayrıca kıyaslanan üklelerin yasam standartları bizdede olsa herkesin yasam standardı o kadar iyi olsa bizede 3 gün tatil verseler eminim kimse bunu yadırgamaz.

Hoş bayram tatili olmadığında ne kadar çalışılıyor ki dedirten dava.

(bkz: rahatın batması)

"ramazan yan gelip yatma yeri değildir" söylemini baykal taraftarlarının diline pelesenk etmiş durumdur. herhalde bakılsa en az tatil uzatma akp iktidarı döneminde olmuştur. akp'ye vurulacak daha somut konular varken bana da "çok yüzeysel harketler bunlar" tadında bir hareket gibi geldi.

yerinde bir eylemdir. fakat avukatın cumartesi günleri de çalışmalıyız demesiyle biraz show amacı güttüğünü sezdim. belki de yanlış düşünüyorumdur, belki de konuşmanın o kısmı sadece bizlere izletildi.

kesin laikperestlerdendir bu eleman.

çünkü böyle dahiyane bir fikri yalnızca onlardan beklerim.

romantikleştikleri zaman che tişörtü giyip devrimci olurlar sonra sırf muhalefet olsun diye bayram tatillerine çemkirirler. ulan bayramlarda çalışsan cumartesilerde hatta pazarlarda da çalışsan bundan sana ne kalacak. sen bu çalışkanlığınla ancak patronunun götünü büyütmüş karısının daha rahat gezmesini, daha hürmetli çekler karalamış olmasını sağlarsın. kolpa kominist seni.

peşinen gidip dayak yediğine dair de bir dava açsın. ağız, burun girecem de ibneye.

yata yata bu hale geldik bir bok olmadı birazda çalışalım demeye getiren haklı serzeniştir.

öncelikle:
(bkz: #3989942)

bu davayı haklı bir serzeniş olarak gören arkadaşlardan sözlükçe ricamız: devlet kurumlarında bayram günü iş yapmak zorunda olan ama ailesiyle beraber vakit geçirmeyi gönülden isteyen kişilerin yerlerine 3 gün boyunca bakabilirler mi ? bu kadar meraklıyız madem buyursunlar.

9 günlük bayram tatilinin ardından aduket * çekmek istediğim hareket.