fallokrasi

penis egemen toplum.

efendim! bu illet erkeği erkekten soğutmuştur, eee!! erkek erkekten soğuyunca, kadın erkekten daha fazla soğumuştur, doğru mudur? kısmen de olsa doğrudur.
ilk çağa bakarsın, ataerkil bir yapı mı yoksa anaerkil bir yapı mı hakimdi?
bu yaşıma kadar mürekkep yalamışlığım vardır, bildiğim kadarıyla anaerkil yapı hakimdi ilk çağda.
peki bu anaerkil yapı, yerini nasıl fallokratlara bıraktı...
ortaya atılmış farklı farklı hipotezler vardır bu konu hakkında. bunlardan biri, babalık kavramıyla alâkalıdır.
ilk çağ beşerleri, doğan çocukların toplumun ortak metası olduğunu sanıyorlardı. sonraları, insanların farkındalıklarının artması sonucu, ''ulan! bu çocukları mamutlar getirmediğine göre...ve ben bu çocuğun annesiyle bir şeyler paylaştığıma göre...hmm demek ki bu çocuk bizim paylaşımımız sonucu oluşan bir varlık.'' cümlesi kuruldu ve erkekler, eşlerini ve çocuklarını sahiplenmeye başladı. böylelikle de anaerkil yapı, yerini fallokrasiye bıraktı...

sonuç olarak kendi düşüncemdir ki; jinekokrasi ya da fallokrasi ikisine de karşı olmak gerektir, iki oluşum da bir tarafın daha üstün olduğunu savunmaktadır, ama birazcık aklı başında olan bizler, her insanın eşit olduğunun bilincindeyizdir.

ve son olarak,devir pozitif ayrımcılık devridir, neden mi?
çünkü; kadınlarımız ezilmekte, dışlanmakta, horlanmakta, toplumlardan soyutlanmaktadır.
yazının icadından beridir ki anaerkil bir topluma rastlanmamıştır.
kadınlarımız hep geri plâna atılmışlardır. kadın erkek eşittir desek de, eşitlenmek için biraz da anaerkil bir toplum da yaşamak gerekmetedir.