islamiyet in emperyalizm anlayışına sahip olması

dini yaymak evet günümüz anlamıyla bakıldığında emperyalist bir eylemdir, nihayetinde yayılmacıdır ancak ona yağmacı ve sömürgeci demek önyargılı zihinlerin bir sonucu olsa gerek...

tabi ki savaşta düşmandan ganimet alınacak tabi ki düşmanın malına el konulacak bunun adı olsa olsa rasyonelliktir yağmacılık değil, zira belini kıramadığın düşman üç gün sonra sana saldırdıktan sonra kişilerin dini yayma misyonu ne kadar sürebilecektir?

tez sahibi kişi şuna diyebilir neden yayıyorsun kardeşim bu dini bu emperyalizm değil midir? evet sen bundan emperyalizmi anlıyorsan öyledir ama bu olaya ne açıdan baktığınla alakalı sen olaya iktisadi veya siyasi açıdan bakarsan bunun adı emperyalizmdir ancak başka biri olaya dini açıdan bakar ve bunun adı gerçek müslümanlık olur...

tez sahibi bilimsellikten bahsederken emperyalizmin tüm öğelerini göz önüne sermeli ve olayları kendi dönemselliği içerisinde değerlendirerek bu yargıya varmalıdır, zira kervan parçalamış, kadın satmış demeyle önermen safsatadan öteye geçemez...

osmanlı saldırgandı olması gerektiği kadar ve yayılmacıydı ancak bu bir moğol ya da roma yayılmacılığı gibi değildi...tez sahibinin şunu da söylemesi gerekir kanaatindeyim bunu söylerken Osmanlı önce dine davet eder ve savaş olmaması için son noktaya kadar çaba sarfederdi, ki bu politika da o kadar başarılı olmuş olacakki birçok balkan devleti savaş olmadan o bölgenin halkının kendi isteğiyle ele geçirilmiştir ve iddia edildiği gibi sömürgeci ve yağmacı davranılmamıştır ki bugün hala kendi kimlikleriyle yaşayabiliyorlar...