anadolu nun gerçek sahibi kürtlere ait bulgular

anadolu'nun gerçek sahipleri olduğunu söyleyen, kendilerini kadim anadolu medeniyetinin içine sokuşturmaya çalışan kürtlere ait arkeolojik bulgulardır.

malesef böyle bir bulgu, belge yoktur.

sevgili arkadaşlar, anadolu'da 100'e yakın antik kent gezmiş, bunları fotoğraflamış, hikayelerini kaleme dökmüş biri olarak, pek çok arkeoloji müzesi gezmiş biri olarak bunu kesin ve net bir şekilde yazıyorum.

kürtlere ait, kürt uygarlığına ait, anadolu'da ne bir antik kent, ne bir arkeolojik bulgu, ne kürt uygarlığına ait bir yazıt, ne bir kürt asilzadesine ait lahit yoktur.

bunları bırakın, bu kutlu vatanda bir tek dikili taşları yoktur bunların.

peki nasıl oluyor da bu toprakların gerçek sahipleri olduğunuzu iddia ediyorsunuz?

bakınız bu toprakların gerçek sahipleri batı anadolu'da luviler, orta ve doğu anadolu'da hititler-hattiler'dir.
kürtlerin ne antropolojik olarak, ne lisan olarak bu toplumlarla tek bir benzerliği yoktur.

kürt ismi, kürt halkına dair bir niteleme ne luvi kaynaklarında (truva ve likya), ne hitit kaynaklarında geçmez.

yine mö 2200'lü yıllarda anadolu'daki 17 küçük krallığı birleştirerek bir ticaret imparatorluğu kuran akadlar'a ait tabletlerde de kürt ya da kürt halkından hiç bahsedilmez.

yine sonraki dönemlerde roma kaynakları, daha sonra bizans kaynakları da bunlardan hiç bahsetmez.

anadolu kültürüne dair bugün elimizde en net anlaşılır temel eser, bizans imparatoru alexios komnenos un kızı anna komnena tarafından yazılmış alexiad adlı eserdir.

bu eser, o dönem anadolu tarihi açısından en muteber eserlerden biridir.
alexiad'ın konu aldığı tarih 11. ve 12. yüzyıllardır. yani günümüzden sadece 9 yüzyıl öncesi.
bu 900-1000 yıllık tarih, 5000 yıllık tarihe sahip olduğunu iddia edenler için çok kısa ve yeni bir süre olmalıdır değil mi?

lakin, eserde kendilerini anadolu'nun gerçek sahibi olduklarını zanneden kürtlerden, kürt halkından hiç bahsetmez.

bakınız bu çok önemli bir husus.
zira alexiad'da bizanslılardan, araplardan, türklerden, farslardan, gürcülerden, ermenilerden bahsedilir.
hatta peçenekler, uzlar ve kumanlardan bahsedilir.
galatlı keltlerden dahi bahsedilir...

ama kürtlerden bahsedilmez...

peki o halde bu cahil sürüsü, neye dayanarak "biz anadolu'nun gerçek sahipleriyiz, kadim halkıyız" diyor sürekli?

nereden geldiniz lan siz? nereden türediniz?

bir tek dikili taşınız olmayan bir coğrafyanın nasıl gerçek sahipleri olup hak iddia ediyorsunuz utanmadan?

anadolu, 4000-5000 yıllık türk yurdudur. merak edenler için anadolu'daki türk tapusu şöyledir;
(bkz: anadolu en az 4500 yıllık türk yurdudur/#44404464)