atatürk'ü müslüman sanan cahil

bir ilahiyatçı olarak söylüyorum, Allah adına yönetme peygamberin ölümüyle sona ermiştir. Bir başka kul Allah ile iletişim kuramayacağı için nubüvvet dışında ilahi bir yönetim yoktur. Bu noktada Hilafette/Laiklikte insan ürünüdür. ikisi de kendi çağlarının problemlerin çözüm üretmek amacıyla ortaya atılmış "iNSANi" ürünlerdir. Hilafet kutsalmış gibi gösterip karşısına laikliği yerleştirmek cehaletten kaynaklanmaktadır. Şayet hilafet kutsal olsaydı, kutsal kitapta yer alırdı, namazın rekatı konusunda bir farklılık yaşamayan müslümanlar hilafet olunca yıllarca birbirini öldürmüşler farklı arayış içerisine girmişler demek ki dinin belirlediği bir sistem yok. Kur'an'da iki tane ilke devlet yönetimine emredilmiştir. Adalet ve Şura(danışma),gerek otokraside, gerek aristokraside, gerek demokrasi de ne olursa olsun bu iki ilke yaşansındır kur'anın emri.

Atatürk'ün inancı kendisine ben bu noktada, Allah dileyen iman etsin dileyen inkar etsin, dediği için bir eleştiri hakkına sahip değilim. Benim eleştirim kurtuluş savaşına Allah'kitap'peygamber diye çıkıp da savaş yapıldıktan sonra niçin resmi olarak din eğitiminin okullarda kaldırılmasınadır. 1930'lardan 1949'a kadar bu ülkede din eğitimi verilmedi. Ahmet Hamdi Aksenin chp'ye hazırladığı bir rapor var içler acısı.