can dündar

iyi gazeteci idi. çok güzel belgeseller yaptı. köy enstütilerine dair yaptığı belgesel çok iyidir.

ama mustafa filmi ile jantı yarmaya başladı. ve said nursi belgeseli ile boyut atladı.

https://odatv.com/can-dun...-bitirdi--0802091200.html

gazetemin cumhuriyetin başına getirdiler, ve orda gazetemin dağıttı.
2. cumhuriyetcileri, yetmez ama evetcileri doldurdu gazeteme. bir gazetecinin yapmayacağı bir şeyi yaptı, haber kaynağını açıkladı.

hiç sevmediğim halde, akın atalay, geldi almanya'dan çıktı hakimin karşısına haksız yere yattı bir süre. ve çıktı sonunda.

Şimdi can dündar ahmet hakan'la atışıyor. kim kimin kucağında diye?

emperyaller böyle küskünleri kucağa alıp beslemeyi severler.
Sorunun yanıtı nettir. Hakan, bu iktidarın kucağında, Dündar da kıskanç almanları kucağındadır.

o kucaktan söyleyeceği hiçbir şey ciddiye alınamaz. cumhuritten postalananları savunan yazıları da dahil.

Orhan Bursalı, konuya özet geçiyor.
http://www.cumhuriyet.com...li__hedefi_ve_hatasi.html

'Her durumda, eğer Dündar “solcu bir milletvekili” lafını ortaya atmamış olsaydı, dava esas olarak kendisiyle sınırlı kalacaktı, büyük bir olasılıkla Berberoğlu siyasi hedef olarak gösterilemeyecek ve bunca eziyetli, haksız, CHP’yi esir almaya yönelik bir vahşi siyasi süreç yaşanmayacaktı.
Bir büyük hatanın yol açtığı olayı bu açıdan kimse tartışmaz.. Dündar hayranları da soru sormaz.. Çünkü o “mağdur”dur, mağduriyetin tüm soruları ve analizleri yasakladığı bir sorgusuz, zavallı bir kültürel-siyasi ortamın esirleriyiz. '