22 haziran 2017 dinlerin sahteliğinin kanıtlanması

(#37007917)
Felsefe olmayan çalışmadır.
Felsefe değil. Felsefe varsayımdır. Bu zaten herkese ulaşmalı ve incelenmelidir. O başka mesele. Ben bunun güçlülüğünden bahsediyorum. Bir tanrı ya vardır ya yoktur. Üçüncü bir hal gösterilemez. Bunla aynı. Zaten bilincin yalnızca düşünceleri hissettiğini, düşünme ve düşüncelerin istemsiz olduğunu kitapta gözlemle gösterdim ki bu bile yeterlidir. Düşüncelerin öncül nedenli olduğunu da salt gözlemle gösterdim. Burada bu konuda yazılanlar bile bunun deneyi niteliğindedir, hepsi kişilerin önceki düşüncelerine bağlı. Zaten teori ve kanun kavramları burada kullandığınız gibi değil. Teori kanıtlanınca kanun olur diye bir şey yok.
kimseye spam falan atmıyorum. Spam nedir biliyor musun? Cevap veririm sadece.
Benim dediklerime bir şey söylemiyorsunuz. Dediğim düşüncelerin kendisini çürütmüyorsunuz. Çürütemezsiniz de. Işid'e katılmıyorum, bazıları katılıyor o zaman özgür irade yok diyorsun. Bu mu kanıt? Hepiniz bunu yapıyorsunuz. Bak işte ben su içmek istedim, demek ki özgür irade var, minvalinde. Ha, bir insan normalde asla Işid'e katılamaz diye bir şey yok. Katılanla katılmayanın geçmişi bambaşka. Onların dini görüşü zaten o yönde. Gayet aklı başında. Sen bu adamların ideolojisinin bu olmasına mı özgür irade yok diyorsun? Bunlar bu yönde bilgilerle ve vaazlarla yetişmiştir, radikallerdir. Hiçbir farkları yoktur. Senin tam tersine gitmemen de bu şekilde. Her düşüncede geçmişi görürsünüz.

Kimsenin ideolojisine bir saygısızlık yoktur. Ne alaka yani? Bir düşüncenin özgür iradeli olmaması değersiz kılmaz. insanın özgürlüğünü de değersiz kılmaz. Ha şimdi ben şu dinin şurası yanlıştır deyince saygısızlık mı yapmış oluyorum?kimse kimseyi eleştirmesin de mi? Herhalde özgür irade yok o zaman sizin özgür iradeyle sectigibizi sandiklariniz ozgur iradeyle secmediginiz icin çürürütülmüş oluyor dedim diye anlamış.
Kabahati yok, demem mecburi olduğu içindir. Adalete karşı bir anlam yoktur. Yapabilirler demek değildir. Zaten kitapta adaletin çok farklı şekilde yine nasıl sağlanacağı gösteriliyor.
düşüncelerin genel olarak kendinden öncekilere bağlı olduğu belli ve açıktır.
insanlar -hele ki ideoloji, inanç, kültür gibi konularda- hep ailelerinden, çevresinden, dinlediklerinden, okuduklarından, gördüklerinden vs. görüş ediniyorken aksini söylemek aşırı saçma oluyor.
daha fazlasını burada anlatmama gerek yok. Kitabın ilgili bölümünü okumamışken konuşmak anlamsız.