srebrenitza katliamı

(bkz: srebrenitsa katliamı/#3426185)

burda da belirttiğim gibi yapılan alenen soykırımdır, sırp ordusu ve yetkilileri kendi homojen ırk, homojen din paranoyaklıkları yüzünden boşnaklar'a sırf farklı etnik kökenden ve farklı dinden oldukları için soykırım uygulamış, lahey adalet divanı ve avrupa ülkeleri ile amerika iki yüzlü bir tutum sergilemiştir.

ancak olayı dünya çapında bir gavur-müslüman çatışmasına çekmeye çalışmanın, kalkıp da onlar bizi öldürdü, biz de onların kanlarını dökmeliyiz manasına gelen alttan alta gazı vermenin mantıklı açıklaması nedir çok merak ediyorum.

neden mi böyle düşünüyorum? çünkü aynı dönem boşnaklar'ın din kardeşleri ve osmanlı'nın mirasını sahiplenen türkiye üstelik iktidarda refah partisi olmasına rağmen orada yaşananlara aynı derecede kayıtsız kalmış ve üstelik toplanan yardım paraları iktidardaki dyp ve rp tarafından bi güzel hacamat edilmiştir bu bir. o dönem ne arap dünyasından bilhassa mısır'dan, ne de türki cumhuriyetlerden sert bir tepki verildiğini hatırlıyorum. verdi diyen beri gelsin. hadi hepsini geç, elinde nükleer güç olan müslüman ülke pakistan'ın da bu olaylar yaşanırken bm'ye baskı yapma imkanı vardı. yapıldı mı? ben bilmiyorum. afrika ülkelerinden, bilhassa libya'dan da bir ses gelip gelmediğini bilen var mı peki? arnavutluk'tan bir tepki geldi mi?

eğer bir suçlu varsa bu tüm dünya'dır, tüm dünya hükümetleridir. müslümanı gavuru orda yaşanan vahşete ve drama kulaklarını tıkamış, devekuşu gibi kafasını kuma gömmüştür. biz de en az avrupalılar kadar suçluyuz. kimse kendini masum çıkarmaya, bu yaşanan acıları kendi çıkarlarına, düşmanlıklarına alet etmeye kalkmasın bu nedenle.