pozitifsemptom

Entrylerini yoruma kapaması ve mesaj almaması eleştiriye olan tahammülsüzlüğüyle değil, sözlüğü amacından sapmış şekilde kullanan birtakım insanlarla ilgili olan ve belki de yine bir liberale maruz kalmış yazar.

Dikkat edin, tek tek argümanlayayım derken bile çoğu zaman tekrara, çelişkiye düşmüş ve telkin furyasından kurtaramamış kendini. Yine bir Konuyu doğru ele alamamama durumu, yine bir yalapşap tarih okumasıyla popülizm kasma durumu. Rica ediyorum politik gündem takip etmeyen insan birtakım felsefi telkinler ve retorikle ideolojik bulamaç yapmasın şurada:

"ama "ben liberalim " diyen """bazı insanların""" sağ görüşe yakın olduğu konusunda duyularla edindiğimiz bilgi, ben liberalim diyen her insanın sağ görüşe yakın olduğu konusunda duyularla edinilmiş bir bilgi midir?"

"""bazı liberallerin""" konuşmalarının bu seyirde ilerlediği konusunda duyularla edindiğimiz bilgi, liberalizmi savunan her insanın konuşmalarının bu seyirde ilerlediği konusunda bir bilgi midir?

Retorikten ve "genellemesenize ama ya" yakınmasından başka bir şey yok. Kendi kafamda ölçüp tartarken söylediklerimi, ben bile daha iyi muhalefet yapıyorum kendime. Bunu söyleyen bir kimsenin 1 paragraf aşağıda koskoca bir fraksiyonla ilgili genelleme yapması var bir de. Yine de değineceğim bu genelleme ve "ama sol da böyle böyle" mevzuuna. Tarihi ve söylemleri belirli bir kalıba sokmaya yönelik girişimler evet tehlikelidir, sözgelimi sosyalizm de liberalizm kadar tehlikeli midir? Bu tip ayrımların yapılabilmesi için çok daha incelikli bir biçimde nüanslansdırılmış gerekçelere ihtiyaç vardır fakat bu gerekçelerin "nereden serpilip gelişeceğini" kontrol etmek güçtür. Hakikat ve ideolojik yanılsamayı karıştırmayalım. Sol ve teorik cephanelikli bir muhalefeti karıştırmayalım. Bundan "bir liberal kesinlikle yandaştır" çıkarımı yaptığımı düşünenin aklından şüphe ederim. Böylesi tartışmalardan bıkkınlık geldi, yanlış yarıştıracaksak vikipedi zaten orada, akşama kadar link atalım birbirimize. Çözüm tarihi bir roman gibi ele almak değil, ona ilave anlatılar sunmaktır. Düşüncenin ayrıntılı bir eleştirisine girmek varken "ama siz de böyle böyle" diye ağlanmak, her şeyin kör topal olduğunu, gerçeğin belirlenemez olduğunu telkin etmek zaten kolaydır. Elbette sol propagandalar da iktidarın hileleri tarafından çelinip saptırılmıştır, iktidara malzeme olmuştur. Burada ayrım ve karşı çıkılan nokta liberallerin bunu yaparken muhalif gibi görünmesi ve birçoğunun farkında olarak veya şuursuzca sağcı idare-i maslahatçı çözümlere sığınmasıdır.

"bir fikrin doğruluğuna inanmadığınız için kin ve nefretle sövdüğünüz konusundaki bilgi, fikirlerinizin doğruluğu konusunda bir bilgi niteliği taşımaz. bunu aklınızın bir köşesine kazıyın."

Çok teşekkür ederim önerilerin için. Ama çıkış noktam olan liberallerin çarpık inançları hususunda da bir iki kelam etseydin keşke.

"peki, benzer koşullarda solcu terör örgütlerine, anarşist gruplara sempati beslemeyi yeğleyen insanların türkiye'ye sağladığı kazanımlar neler?"

"peki, sol görüşlü bazı partilerin pkk, dhkp-c vb. solcu, komünist, sosyalist terör örgütlerine kapı açmasının türk halkına sağladığı yarar ne?"

40 yıllık, cılız, pragmatik çağrılar. Evresel reçetelerle dolusunuz zaten. Şu soruları soran bir kimsenin hayırcıları terörist ilan edenlerden bir farkı yoktur. Bu tuz çok koktu artık. Meşhur görecelikçiliğinizi bu noktada da konuşturun o halde? Burada pkk propagandası yapmamı bekliyor, istiyor sanırım. Ben kendime toplumsal inançlarımı bu tür tehlikeli radikal itirazlardan muaf tutan bir tartışma üslubu edindim ve bu başlı başlına ideolojik bir söylemdir. Ve muhatap alınacaksam bunun dikkate alınmasını beklerim.

"bunları söyleyen yazar liberalizm, kemalizm, islamcılık vb. ideolojilere alternatif olarak solculuğu sunmaktan başka ne halt yapıyor?"

Liberal ikiyüzlülüğü derken anlatılmak istenenlerden birini içermektedir bu serzeniş. Evet dünyayı solcu bilgeler yönetsin istiyorum, radikal laiklik uygulanacak bir diktatörlüğe evet. Bu bir tavırdır, gerçeklerle uzlaşmamak ve barışmamaktır. Liberalizm, islamcılık gibi ideolojiler zaten davranırken bu uzlaşmacılık bir şeyin ne olduğunu tekrar etmekten, bir şeyi o olduğu için yaptığımızı söylemekle eşdeğer olduğu için bir şey söylememekle aynı şeydir. Eğer yukarıda bahsettiğim gibi bir tavır söz konusu olmasaydı değişiklik için ne yapacağımızı soranlara karşı söyleyecek çook az şeyimiz olurdu.

Ve rica ediyorum artık. detaylıca tartışmadığınız, tarzını/üslubunu yeterince tanımadığınız insanlara sırf hoşunuza gitmeyen şeyler söylediği için bu kadar kallavi ithamlarla gelmeyin, bundan vazgeçin.