bugün
- 1 m dolara bu bebeğe sertçe tokat atar mısınız23
- nazar değdi sözlük8
- crop giyen erkek9
- uludağ sözlüğün bitmiş olması8
- diyanet işleri başkanına audi 6 tahsis edilmesi19
- icardi1905 silik olsun kampanyası21
- şehirler arası aşk yaşamak10
- true'nin porno arşivi kaç gb9
- icardi190527
- suriyeliler suriye'ye dönsün12
- vatandaşlık farkı alan otel24
- bir kadının yemek ısmarlaması15
- hamas bir terör örgütüdür20
- erkeğe ne hediye alınır34
- bir sözlük yazarını kaşır mısınız11
- futbolcu ismiyle nick almak11
- anın görüntüsü12
- sözlükte ateist gibi takılan yahudiler10
- aleyna tilki10
- sözlük kızından gelin olmaz21
- herkes güncel fiyatını yazabilir mi9
- arkadaşlar sizden bir şey rica edebilir miyim22
- ağaç gövdesi gibi bacakları olan kadın14
- sözlük yazarlarının tatlıları8
- alınan en güzel iltifat14
- kızımın kiminle yatıp kalktığıyla ilgilenmezdim9
- cumaya gidenlerin çok azalması10
- bik bik'in balona binmesi34
- en yaşlı özelliğiniz9
- 170 boyunda olduğum için hep reddedildim23
- sabah aç karnına içilen bira13
- ideal duş alma sıklığı14
- kız mı erkek mi belli olmayan yazarlar8
- adanada polisin saldırganın ayağına sıkması14
- icardiyi tokat manyağı yapmak12
- sırtınızı bir sözlük kızına dayar mısınız9
- millet açsa neden kafeler tıklım tıklım9
- 27 nisan 2024 fenerbahçe beşiktaş maçı23
diyanet'in sözlüğümüz yobazlarının mugalata ile örtbas etmeye çalıştıkları fetvasıdır. durumu kimseye haksızlık yapmamaya çalışarak analiz edelim:
tepkilerin iki sebebi var. birincisi diyanetin böyle bir derdi olan sapığa doktora görünmesini tavsiye etmek yerine fetva vermesi. bu açıdan fetvanın içeriği ikinci derecede önem taşıyor.
bu eleştiriye karşılık olarak sözlük yobazları diyorlar ki "islam insanın her haliyle ilgilenir. yeryüzünde ensest arzular yokmuş gibi eleştiri yapmak haksızlıktır". dedikleri bana göre kısmen doğrudur. fakat madem öyle o zaman fetvanın arkasında durmak yerine neden sildikleri merak konusudur.
diğer eleştiri ise fetvanın içeriğidir. fetva metni şurada:
http://www.birgun.net/hab...i-haram-degil-100117.html
gördüğüm sakatlıklar:
1- soru sahibine, böyle eğilimlere sahip olmanın dinini, ahiretini büyük tehlikeye düşüreceği, hastalık seviyesinde psikolojik bir bozukluk olduğu, doktora görünmesi gerektiği açıkça ifade edilmek yerine, eğiliminin hangi durumda karısıyla nikahını düşürüp, hangi durumda düşürmeyeceği anlatılmış. sizce bu izahatta bir problem yok mu?
2- yobazlar "haramlık olmaz" ifadesinin ilgili haberlerde saptırıldığından şikayet etmekte de az da olsa haklıdırlar. zira ilgili cümlelerin öncesi okunduğunda babanın öz kızına şehvetle bakmasının haram olmadığı söylenmiyor. "haramlık olmaz"dan kasıt, bazı şartlarda (hanefi mezhebine göre, "Kalın elbiselerden tutarak ya da vücuduna bakıp düşünerek, şehvet duymak, kızın 9 yaşından küçük olması") kızın anasının adama haram olmamasıdır.
fakat bu fetva saptırılmamış haliyle de "merd'i kıpti şecaat arz ederken sirkatin söyler" niteliğinde değil mi?
"Kalın elbiselerden tutarak ya da vücuduna bakıp düşünerek, şehvet duymak, kızın 9 yaşından küçük olması" durumunda adamın öz kızına şehvet duymasının haram olduğu açıkça ifade edilmiş mi? hayır!.. tam tersi bu şartlarda şehvet duyuyorsa, adamın hislerinin "nispeten kabul edilebilir" olduğu havası yok mu fetvada? sonuçta bu hislerin haram olduğu söylenmiyor ve hatta fetvada sayılan utandırıcı şartlarda karısıyla nikahını düşürmeyeceği söylenerek adam cesaretlendiriliyor. sıra başka kadınlara gelince en küçük cinsel arzuyu bile günah sayanlar, adamın öz kızı mevzu bahis olduğunda günah olduğunu söylemeye bile neden yanaşmayıp, bir de sapığın gönlünün rahat etmesi için yol gösteriyorlar?
şu hale bakın!.. bunu okuyan sapık, öz kızına,
a- kalın elbiseleri üzerinden dokunarak
b- vücudunu düşünerek
şehvet duymasının, hele ki kızı 9 yaşından küçükse nikahının düşmesine sebep olmayacak bir tutum olduğunu düşünerek, içini rahatlatmaz mı?
son olarak, şu "9 yaş" ölçüsü nereden geliyor a yobazlar? sakın bir çoğunuzun bugünlerde inkar etmeye çalıştığı bir sebepten ötürü lafı ediliyor olmasın?
bakalım dediklerime sövmeden yanıt verebilecek bir yobaz çıkacak mı?
tepkilerin iki sebebi var. birincisi diyanetin böyle bir derdi olan sapığa doktora görünmesini tavsiye etmek yerine fetva vermesi. bu açıdan fetvanın içeriği ikinci derecede önem taşıyor.
bu eleştiriye karşılık olarak sözlük yobazları diyorlar ki "islam insanın her haliyle ilgilenir. yeryüzünde ensest arzular yokmuş gibi eleştiri yapmak haksızlıktır". dedikleri bana göre kısmen doğrudur. fakat madem öyle o zaman fetvanın arkasında durmak yerine neden sildikleri merak konusudur.
diğer eleştiri ise fetvanın içeriğidir. fetva metni şurada:
http://www.birgun.net/hab...i-haram-degil-100117.html
gördüğüm sakatlıklar:
1- soru sahibine, böyle eğilimlere sahip olmanın dinini, ahiretini büyük tehlikeye düşüreceği, hastalık seviyesinde psikolojik bir bozukluk olduğu, doktora görünmesi gerektiği açıkça ifade edilmek yerine, eğiliminin hangi durumda karısıyla nikahını düşürüp, hangi durumda düşürmeyeceği anlatılmış. sizce bu izahatta bir problem yok mu?
2- yobazlar "haramlık olmaz" ifadesinin ilgili haberlerde saptırıldığından şikayet etmekte de az da olsa haklıdırlar. zira ilgili cümlelerin öncesi okunduğunda babanın öz kızına şehvetle bakmasının haram olmadığı söylenmiyor. "haramlık olmaz"dan kasıt, bazı şartlarda (hanefi mezhebine göre, "Kalın elbiselerden tutarak ya da vücuduna bakıp düşünerek, şehvet duymak, kızın 9 yaşından küçük olması") kızın anasının adama haram olmamasıdır.
fakat bu fetva saptırılmamış haliyle de "merd'i kıpti şecaat arz ederken sirkatin söyler" niteliğinde değil mi?
"Kalın elbiselerden tutarak ya da vücuduna bakıp düşünerek, şehvet duymak, kızın 9 yaşından küçük olması" durumunda adamın öz kızına şehvet duymasının haram olduğu açıkça ifade edilmiş mi? hayır!.. tam tersi bu şartlarda şehvet duyuyorsa, adamın hislerinin "nispeten kabul edilebilir" olduğu havası yok mu fetvada? sonuçta bu hislerin haram olduğu söylenmiyor ve hatta fetvada sayılan utandırıcı şartlarda karısıyla nikahını düşürmeyeceği söylenerek adam cesaretlendiriliyor. sıra başka kadınlara gelince en küçük cinsel arzuyu bile günah sayanlar, adamın öz kızı mevzu bahis olduğunda günah olduğunu söylemeye bile neden yanaşmayıp, bir de sapığın gönlünün rahat etmesi için yol gösteriyorlar?
şu hale bakın!.. bunu okuyan sapık, öz kızına,
a- kalın elbiseleri üzerinden dokunarak
b- vücudunu düşünerek
şehvet duymasının, hele ki kızı 9 yaşından küçükse nikahının düşmesine sebep olmayacak bir tutum olduğunu düşünerek, içini rahatlatmaz mı?
son olarak, şu "9 yaş" ölçüsü nereden geliyor a yobazlar? sakın bir çoğunuzun bugünlerde inkar etmeye çalıştığı bir sebepten ötürü lafı ediliyor olmasın?
bakalım dediklerime sövmeden yanıt verebilecek bir yobaz çıkacak mı?
güncel Önemli Başlıklar