bugün
- ölümden sonra hayatın varlığı sorunsalı8
- coskuyla sabunlanan pipi5
- ayak gurmesi4
- bik bik 219
- yaş ilerledikçe fark edilen şeyler5
- heyt bea5
- ne bikbikmiş beee4
- nervio15
- kol saati8
- tüm akrabalara haddini bildirmek4
- insanı çalışmaktan soğutan şeyler3
- yazılımcıların flört edememesi9
- ipkis'in güzel entryler girmesi4
- eşek2
- aleyna tilki'nin konserde verdiği efsane frikik4
- tipe boya paraya karaktere bakmayan kız3
- ismet bin helvacı el paşa vel ingilizevi2
- cia in takibe aldığı 23 sözlük yazarı5
- idiocracy3
- eski eş ile yeni eşi yemeğe davet etmek7
- street fighter3
- mayasıl3
- 30 ekim 2026 konyaspor galatasaray maçı18
- güzel kız görünce yiyecek gibi bakan erkekler2
- ipkis'in evinde yatılı misafir olmak3
- türküm doğruyum çalışkanım2
- teomancalmasur23
- boş yolda kırmızı ışıkta beklemek8
- cumartesi günü ayılamamak2
- tatlı tatlı kaşınan göt deliği7
- ahmed yesevi2
- anın görüntüsü17
- islam3
- sözlük yazarları neden birbirinden nefret ediyor7
- flört etmemenin ilkesel gerekçesi2
- ertuğrul dursun önkuzu2
- herzevekil13
- eli üşüyen kızın elini nasıl ısıtırsın24
- türk solu16
- 29 ekim 2026 aliyev'in türkiye'ye gelmemesi22
- türkiyeliyim ve mutluyum16
- mhp'nin atatürk'ü sevmemesi10
- nutellayı memelerine sürüp ikram eden kız15
- ayak yalamak için 591 km gitmek7
- msn kullanan efsane nesil4
- jeffrey epstein12
- sibel can'ın nutellalı memeleri9
- noodle6
- insan doğuştan iyi midir17
- ismetin ciddi sıkıntıları olması8
günümüzde şeriatın hayrını gören tek bir toplum olmaması...
kimisi geçmişte hayrını görenler olduğunu savunur. tartışmalı bir meseledir... bana göre öyle değil ama öyle bile olsa miyadını doldurmuştur ki bugün bir geçerliliği yok.
yobazlar bu gerçeğe "gerçek şeriattan kopulduğu, bu sebeple şeriatın işlevsiz kaldığı" yanıtını verirler. aynen bazı komünistlerin sscb'nin başarısızlığını "gerçek komünizmden sapıldığı, revizyonizm yapıldığı" yalanıyla açıklamaya çalışması gibi... ne ki iki tarafa göre de çözüm geçmişin ihyasıdır ki buna gericilik denir...
söz konusu tezleri savunanların görmezden geldiği meseleler şunlardır:
1- doğru sistem kendisini tarihin çalkantılarına karşı koruyabilen, ayak uydurabilen sistemdir. bir kere başarısız olmuş, toplumların değişen ihtiyaçlarına uyum sağlayamamış sistemin tekrar başarılı olacağını sanmak budalalıktır. albert einstein'ın dediği gibi "Aptallığın en büyük kanıtı, aynı şeyi defalarca yapıp farklı bir sonuç almayı ummaktır".
2- malum sistemlerin çöküş sürecinde, sıkıntıların özünün sistemin özünden kopuş olduğu iddia edildiği ve "öze dönüş" defalarca denendiği halde, öze dönüşü sanki hiç denenmemiş gibi sunarlar.. mesela osmanlı tarihindeki kadızadeler vakasını yok sayarlar...
3- malum tezlerin savunucuları "doğrudan kopuş" diye adlandırdıkları değişimlerin sebeplerini ortaya koymakta son derece başarısızdırlar. bir kabızlık bir kabızlık ki sormayın gitsin!... durumu, suçu bir kaç kişinin veya gizli organizasyonların üstüne atarak izah etmeye çalışırlar. neden böyle yaparlar? zira sistemin bir saatten sonra neden işlemediğini doğru düzgün izah etmeye kalksalar, sistemin dönmeyi umdukları "özünü" eleştirmek, revize etmek zorunda kalacaklarını biliyorlar da ondan!...
4- sistemlerinin çöküşlerini komplo teorileriyle izah edenler, iyi sistemlerin komplolara dayanıklı olması gerektiği gerçeğini görmezden gelirler. ne ki bir tek onların sistemlerine komplo düzenlenmiş ama bugünün galibi olan batı sistemine komplo düzenlenmemiş! bir sistemi komplo düzenleyerek rayından çıkarmak o kadar kolaysa, savunduğunuz sistemlerin eski sahipleri neden batı sisteminin gelişmesine karşı komplo düzenlemediler ey cahiller? üstelik tekrar diriltmeye çalıştığınız sistemin yine komploya kurban gitmeyeceğinin garantisi nedir?
kimisi geçmişte hayrını görenler olduğunu savunur. tartışmalı bir meseledir... bana göre öyle değil ama öyle bile olsa miyadını doldurmuştur ki bugün bir geçerliliği yok.
yobazlar bu gerçeğe "gerçek şeriattan kopulduğu, bu sebeple şeriatın işlevsiz kaldığı" yanıtını verirler. aynen bazı komünistlerin sscb'nin başarısızlığını "gerçek komünizmden sapıldığı, revizyonizm yapıldığı" yalanıyla açıklamaya çalışması gibi... ne ki iki tarafa göre de çözüm geçmişin ihyasıdır ki buna gericilik denir...
söz konusu tezleri savunanların görmezden geldiği meseleler şunlardır:
1- doğru sistem kendisini tarihin çalkantılarına karşı koruyabilen, ayak uydurabilen sistemdir. bir kere başarısız olmuş, toplumların değişen ihtiyaçlarına uyum sağlayamamış sistemin tekrar başarılı olacağını sanmak budalalıktır. albert einstein'ın dediği gibi "Aptallığın en büyük kanıtı, aynı şeyi defalarca yapıp farklı bir sonuç almayı ummaktır".
2- malum sistemlerin çöküş sürecinde, sıkıntıların özünün sistemin özünden kopuş olduğu iddia edildiği ve "öze dönüş" defalarca denendiği halde, öze dönüşü sanki hiç denenmemiş gibi sunarlar.. mesela osmanlı tarihindeki kadızadeler vakasını yok sayarlar...
3- malum tezlerin savunucuları "doğrudan kopuş" diye adlandırdıkları değişimlerin sebeplerini ortaya koymakta son derece başarısızdırlar. bir kabızlık bir kabızlık ki sormayın gitsin!... durumu, suçu bir kaç kişinin veya gizli organizasyonların üstüne atarak izah etmeye çalışırlar. neden böyle yaparlar? zira sistemin bir saatten sonra neden işlemediğini doğru düzgün izah etmeye kalksalar, sistemin dönmeyi umdukları "özünü" eleştirmek, revize etmek zorunda kalacaklarını biliyorlar da ondan!...
4- sistemlerinin çöküşlerini komplo teorileriyle izah edenler, iyi sistemlerin komplolara dayanıklı olması gerektiği gerçeğini görmezden gelirler. ne ki bir tek onların sistemlerine komplo düzenlenmiş ama bugünün galibi olan batı sistemine komplo düzenlenmemiş! bir sistemi komplo düzenleyerek rayından çıkarmak o kadar kolaysa, savunduğunuz sistemlerin eski sahipleri neden batı sisteminin gelişmesine karşı komplo düzenlemediler ey cahiller? üstelik tekrar diriltmeye çalıştığınız sistemin yine komploya kurban gitmeyeceğinin garantisi nedir?
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar