bugün
- habire1275
- izmirli kızların verici olması34
- habire12 adamdır37
- ben geldim naneler13
- sssilvermist22
- yazarların almak istediği hediyeler4
- claudian clouds kadındır12
- kadınlar nasıl erkeklerden hoşlanırlar8
- cilgincapkin13
- messi'yi savunan adamla ahbaplık etmem5
- anın görüntüsü18
- japon denince akla gelenler2
- türkiye den ispanya'ya yangın uçağı desteği3
- kafa dağıtmalık şarkı önerileri5
- deccal'in sozluge gelmesi10
- küs insanları barıştırmak3
- erkeklerin artık adım atmaktan korkması20
- gaz fren debriyaja aynı anda basarsak ne olur16
- ben senin yerinde olsam5
- bir ay çaylak olmak4
- gammazların tarafsız olması gerekliliği26
- gece sokağa çıkıp auuuu diye bağırmak3
- lionel messi6
- sözlük tipsizlerinin fotoğrafları14
- sözlük yazarlarının akşam yemekleri9
- arkadaşlar bi bakar mısınız3
- sözlükteki kavganın amacı5
- arap gel oğlum5
- abdülhamid kayıhan osmanoğlu5
- sözlük kızları bizim neyimizdir sorunsalı11
- yarası olan gocudur5
- en sevilen su markası3
- hakkımda bilmeniz gerekenler34
- arkadaşlar sizce bu takım elbise güzel mi15
- kılıçdaroğlu'nun rozet töreni figüran iddiası19
- sözlüğün en güzel kızıyla çıkmak2
- suca suruklenen cocuk7
- mutlu ama uzak olsun3
- sabahın 4 ünde parkta bir bankta oturan küçük kız2
- temmuz6
- yorgun mermi13
- şu anda çalan şarkı2
- nickten isim tahmini yapmak25
- sözlük erkeklerinin 1 90 dan kısa olmaması10
- burhaniye6
- selam arkadaşlar beni hatırladınız mı4
- vincent van gogh5
- hiyeroglif dilleri2
- sakız falı2
- aslan3
günümüzde şeriatın hayrını gören tek bir toplum olmaması...
kimisi geçmişte hayrını görenler olduğunu savunur. tartışmalı bir meseledir... bana göre öyle değil ama öyle bile olsa miyadını doldurmuştur ki bugün bir geçerliliği yok.
yobazlar bu gerçeğe "gerçek şeriattan kopulduğu, bu sebeple şeriatın işlevsiz kaldığı" yanıtını verirler. aynen bazı komünistlerin sscb'nin başarısızlığını "gerçek komünizmden sapıldığı, revizyonizm yapıldığı" yalanıyla açıklamaya çalışması gibi... ne ki iki tarafa göre de çözüm geçmişin ihyasıdır ki buna gericilik denir...
söz konusu tezleri savunanların görmezden geldiği meseleler şunlardır:
1- doğru sistem kendisini tarihin çalkantılarına karşı koruyabilen, ayak uydurabilen sistemdir. bir kere başarısız olmuş, toplumların değişen ihtiyaçlarına uyum sağlayamamış sistemin tekrar başarılı olacağını sanmak budalalıktır. albert einstein'ın dediği gibi "Aptallığın en büyük kanıtı, aynı şeyi defalarca yapıp farklı bir sonuç almayı ummaktır".
2- malum sistemlerin çöküş sürecinde, sıkıntıların özünün sistemin özünden kopuş olduğu iddia edildiği ve "öze dönüş" defalarca denendiği halde, öze dönüşü sanki hiç denenmemiş gibi sunarlar.. mesela osmanlı tarihindeki kadızadeler vakasını yok sayarlar...
3- malum tezlerin savunucuları "doğrudan kopuş" diye adlandırdıkları değişimlerin sebeplerini ortaya koymakta son derece başarısızdırlar. bir kabızlık bir kabızlık ki sormayın gitsin!... durumu, suçu bir kaç kişinin veya gizli organizasyonların üstüne atarak izah etmeye çalışırlar. neden böyle yaparlar? zira sistemin bir saatten sonra neden işlemediğini doğru düzgün izah etmeye kalksalar, sistemin dönmeyi umdukları "özünü" eleştirmek, revize etmek zorunda kalacaklarını biliyorlar da ondan!...
4- sistemlerinin çöküşlerini komplo teorileriyle izah edenler, iyi sistemlerin komplolara dayanıklı olması gerektiği gerçeğini görmezden gelirler. ne ki bir tek onların sistemlerine komplo düzenlenmiş ama bugünün galibi olan batı sistemine komplo düzenlenmemiş! bir sistemi komplo düzenleyerek rayından çıkarmak o kadar kolaysa, savunduğunuz sistemlerin eski sahipleri neden batı sisteminin gelişmesine karşı komplo düzenlemediler ey cahiller? üstelik tekrar diriltmeye çalıştığınız sistemin yine komploya kurban gitmeyeceğinin garantisi nedir?
kimisi geçmişte hayrını görenler olduğunu savunur. tartışmalı bir meseledir... bana göre öyle değil ama öyle bile olsa miyadını doldurmuştur ki bugün bir geçerliliği yok.
yobazlar bu gerçeğe "gerçek şeriattan kopulduğu, bu sebeple şeriatın işlevsiz kaldığı" yanıtını verirler. aynen bazı komünistlerin sscb'nin başarısızlığını "gerçek komünizmden sapıldığı, revizyonizm yapıldığı" yalanıyla açıklamaya çalışması gibi... ne ki iki tarafa göre de çözüm geçmişin ihyasıdır ki buna gericilik denir...
söz konusu tezleri savunanların görmezden geldiği meseleler şunlardır:
1- doğru sistem kendisini tarihin çalkantılarına karşı koruyabilen, ayak uydurabilen sistemdir. bir kere başarısız olmuş, toplumların değişen ihtiyaçlarına uyum sağlayamamış sistemin tekrar başarılı olacağını sanmak budalalıktır. albert einstein'ın dediği gibi "Aptallığın en büyük kanıtı, aynı şeyi defalarca yapıp farklı bir sonuç almayı ummaktır".
2- malum sistemlerin çöküş sürecinde, sıkıntıların özünün sistemin özünden kopuş olduğu iddia edildiği ve "öze dönüş" defalarca denendiği halde, öze dönüşü sanki hiç denenmemiş gibi sunarlar.. mesela osmanlı tarihindeki kadızadeler vakasını yok sayarlar...
3- malum tezlerin savunucuları "doğrudan kopuş" diye adlandırdıkları değişimlerin sebeplerini ortaya koymakta son derece başarısızdırlar. bir kabızlık bir kabızlık ki sormayın gitsin!... durumu, suçu bir kaç kişinin veya gizli organizasyonların üstüne atarak izah etmeye çalışırlar. neden böyle yaparlar? zira sistemin bir saatten sonra neden işlemediğini doğru düzgün izah etmeye kalksalar, sistemin dönmeyi umdukları "özünü" eleştirmek, revize etmek zorunda kalacaklarını biliyorlar da ondan!...
4- sistemlerinin çöküşlerini komplo teorileriyle izah edenler, iyi sistemlerin komplolara dayanıklı olması gerektiği gerçeğini görmezden gelirler. ne ki bir tek onların sistemlerine komplo düzenlenmiş ama bugünün galibi olan batı sistemine komplo düzenlenmemiş! bir sistemi komplo düzenleyerek rayından çıkarmak o kadar kolaysa, savunduğunuz sistemlerin eski sahipleri neden batı sisteminin gelişmesine karşı komplo düzenlemediler ey cahiller? üstelik tekrar diriltmeye çalıştığınız sistemin yine komploya kurban gitmeyeceğinin garantisi nedir?
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar