anadolu beylikleri içinde hiç kürt beylik olmaması

son 30 yıldır kendilerini anadolu'nun kadim ve gerçek sahipleri olarak lanse eden kürtlerin cevap veremediği sorunsal.

evet, anadolu beylikleri dönemi, anadolu'daki otoriter unsurların en güçsüz, en zayıf olduğu dönemdir.

büyük devlet ortadan kalkmış, bu devlet yerine gücü yeten, gücünün yettiği yerde beyliğini ilan edip, hüküm sürmüştür.

bugün kendi kendilerine 20-30 milyon gibi bir populasyon arz eden kürtler, işte anadolu'daki otorite boşluğunun olduğu bu dönemde bile bir devlet, bir beylik kuramamış, tarihe bir iz bırakamamıştır.

anadolu beyliklerini incelediğimizde;(a--->z)

(bkz: Alaiye Beyliği)
(bkz: Aydınoğulları Beyliği)
(bkz: bafra beylikleri)
(bkz: Candaroğulları Beyliği)
(bkz: Çobanoğulları Beyliği)
(bkz: Dulkadıroğulları Beyliği)
(bkz: Eretna Beyliği)
(bkz: erzincan beyliği)
(bkz: Eşrefoğulları Beyliği)
(bkz: Germiyanoğulları Beyliği)
(bkz: hacıemiroğulları beyliği)
(bkz: Hamidoğulları Beyliği)
(bkz: inançoğulları Beyliği)
(bkz: Kadı Burhaneddin Ahmed Devleti)
(bkz: Karamanoğulları Beyliği)
(bkz: Karesioğulları Beyliği)
(bkz: Kubadoğulları Emirliği)
(bkz: kutluşahlar beyliği)
(bkz: Menteşeoğulları Beyliği)
(bkz: Pervaneoğulları Beyliği)
(bkz: Ramazanoğulları Beyliği)
(bkz: Sâhipataoğulları Beyliği)
(bkz: Saruhanoğulları Beyliği)
(bkz: Tacettinoğulları Beyliği)
(bkz: taşanoğulları beyliği)
(bkz: Tekeoğulları Beyliği)

bu beyliklerin tamamının oğuz-türkmen taifesine ait beylik ve emirlikler olduğunu görebiliriz.

peki, ortadoğu'nun bu kadim halkı, bunca küçük beyliğin içine nasıl olur da bir tanecik bile "kürt beyliği" sokamaz?
anadolu'nun bu gerçek sahipleri bu dönemde nerededir?
yoksa bir beylik dahi kuramayacak kadar sayıları az mıdır?

ek: (bkz: kürtleşen türkler/#17430698)