gammaz

sözlüğe degil zararı, yararı olduklarına kanaat getirilmesi gereken "tip"lerdir gammazlar.
sözlüğe yararlı olabilmek adına, gördükleri yanlışları "gammazım ben" botunu sayesinde düzeltilmesi için moderatörlere iletirler. bu yanlışlıkların tespitini; gerek denk geldikleri zaman, gerek bir yazarın tüm entrylerini gözden geçirerek yaparlar. fakat, gammaz oldukları kadar "yazar"dırlar. gammaz olmaları, sözlüğe daha az faydaları olacak düşüncesiyle yazmalarına engel degildir.

ayrıca tabiri caizse, "formatı yalayıp yutmuş tipler" oldukları düşünülürse, gördükleri hataları şahsi bir meseleden çok, sözlüğün menfaatleri yönünde kullandıkları sonucuna ulaştırırlar bizleri.

malesef ulaşacagımız sonuç yolları pek açık görüş mesafesine sahip degildir, kabul..
nasıl her memleketin iyisi ve kötü varsa, gammazın da bir iyisi bir de kötüsü vardır.

formata haddinden fazla uyan bir entryden sırf kişisel bazda rahatsızlık duyup, şikayet eden, altına "ee yeter artık" notu ekleyen gammaz arkadaşlarımız mevcuttur.
sadece ve sadece gammaz arkadaşları suçlamak ya da sözlüğün daha iyi bir yer olması için onlardan medet ummak kadar saçma br düşünce yoktur. çünkü;
gammaza gözü kapalı güvenerek, entry okumadan, formata uyan bir entry silen moderatörlerimiz vardır.
yani;

iş gammazlara mı düşüyor? evet! "gammazım ben" hissi objektif olmayı da mı gerektiriyor? evet! yoksa "hayatta böyle değil mi zaten?" diyip geçmeli mi insan? asla ve kat'a!
bunun peşi sıra "moderatörüm ben" hissinin de objektif olmasını gerektirdigini düşündürmelidir.
düşünmelidir demiyorum, evet!