chp nin laik bir parti olmamasi

ön not: evet bu entrymi chp başlığına da yazabilirdim fakat bunu yapmıyorum çünkü bu şekilde daha çok insana ulaşacağımı düşünüyorum.

laikliğin sadece ''dinin devlet işlerinden ayrılması ve devletin tüm dinlere eşit mesafede olması'' tanımının eksik yorumlanmasından doğan düşüncedir.

şöyle; laiklik dinin devlet işlerinden ayrılması ve devletin tüm dinlere eşit mesafede bulunmasıdır. evet bu tanımlama doğrudur fakat kapsamı çok daha fazla genişletilebilir.

insanların en zayıf noktalarından birisi de dini duygularıdır. bu duyguları istismar ederek insanları yönlendirebilmek de günümüz koşullarında çok da zor değildir. türkiye'de bazı siyasi partilerin zaman zaman insanların bu zaaflarını kullanarak nasıl da yükselebildiklerine hepimiz şahit olmuşuzdur. fakat türkiye'de istismar edilen duygular sadece dini duygular değildir.

kimileri insanların milli duyguları üzerinden siyaset yaparken, kimileri fukara edebiyatına sığınmakta, kimileri de belki de ülkemizdeki insanların üzerine din kadar titredikleri bir konuda, atatürk konusunda sömürü yapmaktadırlar.

bunu yapan da şimdilerde chp'nin ta kendisidir. chp atatürk'ün ülkemizde daha ilkokuldan itibaren insanların beyinlerine neredeyse bir tanrı sembolü şeklinde kazınmış olmasını çok iyi kullanmaktadır. hatta mhp'nin de bunu biraz daha fanatikçe uyguladığı söylenebilir.

şimdi düşününce chp'nin -ve mhp'nin- aslında ne laik ne de atatürkçü oldukları sonucunu çıkarıyorum ben. çünkü dine karşı atatürk'ü kullanıyorlar ve din karşısında yenildikleri zaman da kendi itibarlarını yerlere sermelerinin dışında atatürk'ün de türk insanı üzerindeki itibarını düşürüyorlar çünkü onların ortaya koydukları yeni fikirler yok. çünkü herşeyi atatürk diyor. kaçınılmaz olarak da bazılarının ekmeğine yağ sürülüyor.