sahih buhari 1553 no lu hadis

anakroni ile ateizm arasındaki ince çizgidir.

eğer ateistteniz temel savlarınızdan biri şudur. bütün dinler o zaman kabul gören genel geçer yargılara göre düzenlenmiştir. hemfikir olduğumuzu düşünüyorum bu konuda.

madem öyle, peygamber de o zamanın şartları gereği 9 yaşında bir kızla evlenmiştir. ondan 1400 sene sonra gelip de "vay sapık 1400 sene önce 9 yaşında kızla evlenmiş" demek abesle iştigaldir. asıl karşı çıkılması gereken bugün aynı saçöalığı "sünnet" adı altında devem ettirmek isteyenlerdir.

müslümanların en büyük hatası da "ama o aslında 9 değildi falan fişman" diye olayı saptırmaktır. ya gerçekten 9 yaşındaysa. doğumundan sonra 9 sene geçmişse yani. sen şimdi 9 yaşında bir kızla evlenmeyi peygambere yakıştıramıyor musun? sen kimsin peki? inandığın dine göre buna hakkın var mı yoksa "allaha ve resulune itaat edin" emri gereği boyun mu eğmek zorundasın. farzet ki 9 yaşında gerçekten. o zaman ne yapacaksın? dinden mi çıkacaksın yoksa körü körüne "ama arabistanda kızlar erken olgunlaşıyor" diye savunmaya devam mı edeceksin.

olan olmuş biten bitmiş. artık 21.yy gelmiş.

kısaca ateistler ve müslümanlar tarafından daha mantıklı savunulması gereken hadisedir.