fetih 1453

sinema çıkışında izleyicilerin genelinden "bu filmi yabancılar çekseydi oscar'lık olurdu" yükselmesine sebep olan film.

ucuza kotarılmış bir yapım olarak göze çarptı. filme 4 kişi gittik.ilk yarı birisi uyudu resmen. arada dürtmesem horlayacaktı. tabi ki ilgi büyük, fes giyip gelen külhanbeyleri de salonda mevcuttu.

yerli yapım oldugu için değil, düzgün yapılmadığı için film eleştirilmektedir.

sinema yönünden mi? yoksa ideolojik yönden mi eleştirmeliyim? bilemedim.

--spoiler--
sinema yönünden bakarsak;

1- hiç bir filmde (paralel olarak; troy, cennetin krallığı) bu kadar uzun içses kullanılmamıştır.
2- senaryo resmen çekirge misali atlaya atlaya gitti.
3- olayların nerden nereye geldiğini yansıtmak isterken çekirgelerin istilası nedeniyle muallakta kalındıgından ahenk bozulmustur.
4- akıcı bir anlatıma sahip değil.
5- hele 3 ceneviz gemisinin nasıl donanmayı yarıp geçtiğini kesmişler(!)
6- mora savaşı birkaç çapulcu arasında geçmiş(!)
7- istanbul silüeti şahane idi (kaptın 10 puan)
8- teke tek dövüşler, özellikle ulubatlı hasan-fatih dövüşü harikaydı.
9- savaş kuleleri arka fondan ibaretmiş. (cennet krallığını izlerken bu bölümleri kaçırmışlar anlaşılan)
10- fatih'in haşmeti ortada yoktu.
11- mehter marşını hiç duymadık. yüreklendirmek adına bir defa davulları duyduk.
12- mum donanması yok
13- donanma haliçe geçti orda mahsur kaldı. anladık kı gemilerin haliç'e inmesi yetti. tırstı bizans.

ideolojik olarak;

kockoca fatih sultan mehmet, bırakın arastırma hsaplamayı sadece harita şeklindeki halılar üzerinde gezinip boş boş orduyu çayırlarda yatırdı. akşemseddin gelip bir üfledi pir üfledi. böylece canakkale geçilmez dedirten o ünlü maneviyatımızın nerden geldiğini de ögrenmiş olduk.
--spoiler--