11 yaşındaki kıza cami tuvaletinde taciz

insanın içini daraltan bir sübyancılık olayı.
alenen sapıklıktır.

olay yerinin camii oluşu önemlidir.
fakat dini açıdan değil...

yolda pis bir böcek görseniz, tiksinir geçersiniz.
ama aynı böceği mutfağınızda görseniz paniğe kapılır, her yeri ilaçlar, deterjanlarla ovarsınız.

bunun nedeni yalnızca böceğin pisliği değildir, böceğin "orada olmama gerekliliği"dir.
temiz olduğu kabul edilen, temiz olması gereken yerdeki pislik, daha çok dikkat çeker.

her türlü haberde "yer"* gereklidir; ama bazı haberlerde yer daha çok önem kazanır.
eğer olay, yer ile uyuşmuyorsa, yer daha çok önem kazanacaktır.

bu olumlu ya da olumsuz olaylar için de geçerlidir.
olumlu: bir kuyumcuda bir elmas görmeniz çok mümkündür, ama bir kanalizasyon ızgarasının içinde elmas gördüyseniz, bu cidden "yer" belirtilerek sunulması gereken bir haberdir, çünkü elmas kanalizasyona uymaz.
olumsuz: bir kanalizasyon ızgarasında bok görmeniz çok mümkündür, ama bir kuyumcu tezgahında bok gördüyseniz bu da cidden "yer" belirtilerek sunulması gereken bir haberdir, çünkü bok da kuyumcu tezgahına uymaz.

bu haberde 11 yaşındaki kızı taciz edilen yerin camii olduğu elbette vurgulanacaktır, çünkü taciz camiiye uymaz.

"aman camiiye saldırılıyor, ateistler dine saldırıyor" diye alınganlık etmek yanlıştır.
ama "hah işte müslümanlar böyle, camiide bile ufacık kızı ellerler" diye genelleyip saldırmak da yanlıştır.

bu olay, işlenmemesi gereken bir suç, sapıklık ve terbiyesizliktir; nerede ve kim tarafından yapılmış olursa olsun...