böyle birisinin var olup olmadığını bilmeden ne kadar da yazmışsınız. bir de doğru olsa ne yapardınız?
hani demişti ya rahmetli "bilgisi sahibi olmadan, fikir sahibi olmak" diye. tam da bu.

acısını anlayabiliyorum. kimsenin başına gelmesin. ama bu hareket bana biraz birine, bir yerlere yaranmak için yapılmış gibi geldi. şov yapmış.
birincisi bunun müsebbibi o kişi değildir. sorunu kaynağından arasın. aklını kulla bilse görür.
ikincisi kılıçdaroğlu teröristlere, terörist deseydi kardeşi ölmeyecek miydi?
yanlış anlaşılmasın ne kılıçdaroğlu'na oy veririm ne de severim. hatta o kişi bence mason (seçtirdiği milletvekillerine bir bakın). masonların bir maşası.

kötü olan şey de fikrimizi belirttikten sonra, savunduğunu ya da savunmadığını belirtmek zorunda kalmak.

madem o kadar kötü niye cennette vadedilen nimetlerden birisi şarap. muhammed suresi 15. ayette açıkça yazıyor.

"Elmalılı (sadeleştirilmiş): Takva sahiplerine vadedilen cennetin durumu şudur: içinde bozulmayan sudan ırmaklar, tadı değişmeyen sütten ırmaklar, içenlere lezzet veren şaraptan ırmaklar ve safi süzme baldan ırmaklar vardır. Aynca onlara her türlü meyve ve Rablerinden bir bağışlama vardır. Bunlar hiç o ateşte ebedi kalacak ve kaynar bir su içirilip de, barsaklarını parçalayacak kimselere benzer mi?"