ırkını çok yüce bir ırk sanan türk

evet arkadaşlarım; hayatında kendi ırkından başka hiç bir ırk görmemiş ve verdiği eğitim empoze etmekten öteye geçememiş okullarda eğitim görmüş kişidir.

oysa 3-5 ırk arasında kendi ırkını görmüş olsa ne kadar kuralsız, ne kadar ezik, ne kadar saplantılı, ne kadar yoz, ne kadar çekilmez bir ırk olduğunu rahatlıkla görebilir...

not : safkan türküm ve onlarca millet gördüm...

çağ açığ çağ kapayan ve dünya mirasına sahip çıkan bir ırk olarak düşünüldüğünde başta türkler olmak üzere tüm dünyanın saygı göstermesi gereken türktür.

(bkz: kurtuluş savaşı) *

kendi kültüründen özünden geçmişinden utanıp evladına abuk subuk arap ismi vermeyen türktür.

Muhtemelen Türk olmayanın yorumudur. Sonuç olarak diğerlerine göre kibar olamasak da geçmişini bilen namuslu insanlarız, her ırkda çürük elmalar olur lütfen onlara kızıp sepeti çöpe atmayalım.

--spoiler--
mağara adamından teraneler dinlediniz *
--spoiler--

sanmaktan öteye giden aynı zamanda milleti kadar asil ve yüce olan bir türktür.

Coğrafi koşullara bağlı olarak gelişen kültürle birlikte oluşan milletlerden, Türk olmanın diğer milletlerden daha üstün olabilme durumuna ikna olmuş Türk'tür. Zira her milletin tarihinde kara lekeler ve altın olaylar bulunur.

Ve her yüce milletin yok oluşu koskoca sahilde tek bir kum tanesi olan dünya'mızın taklaya gelmesine bakar. Bu gezegeni koruyan ve bu gezegende yaşayan her canlı için iyi olanı isteyen insanlar geleceğe gider ve yüceleşir.

(bkz: havada bok kokusu var)

(bkz: çok ırk gören gören çok sıçar)

haysiyetli namuslu ırkın kendini sevmesidir, sanrılar içinde olanlar başkalarıdır.

(bkz: zimbabve halkı çok yücedir diyen zimbabveli)

hata eden türktür, sanmamalıdır. buna "emin olmalı"dır.
(bkz: ne mutlu türk üm diyene)

ırkını üstün gören sıradan bir dünyalıdır. ek olarak

başkaları barbar deyince sinirlenen; fakat savaş, dövüş, kavga, gürültü hariç övünecek bir argümanı olmayan çelişkili insandır. üstünlük takvadadır diyen peygambere bile türkler'in üstünlüğü ile ilgili uydurma hadis istinat edecek kadar, gaflet içindedir.

kaba ve ilkel oluşunun bile farkında olamayacak kadar da yontulmamıştır. diğer ırklara ağzından salya akıtarak saldırması ise, kendisini '' insan '' dan ayıran en önemli özelliğidir.

en temelinde ise; ırkçılığın kökeninde aşağılık kompleksi yatar. yüksek mertebede aşağılık kompleksi olmayan insan, ırkçı olamaz.

(bkz: ne sandın lebraam)

Faşistliğe giden adımda önemli adımı atandır.
sonra biri hata yapıyosunuz dediğinde önüne sadece savaşlarda kazanılmış üç beş süslü söz den başka söylicek bişeyi olmayan insandır.Acaba ülkeyi o hale getirip o savaşa çeken alman hayranı kahraman türkler değil midir sorusuna cevabı sadece saçma bi cümleyle verebilen kişidir.

doğru düşünmüştür... doğru düşünmesini engelleyen yada bunun yanlış olduğunu savunanlara karşı oldukça faşist damgası yer.. normaldir ama en azından özünü inkar etmez..

onlarca ırk görmüşsün fakat türk olmayı becerememişsin. o ırkların nasıl yükseldiği açık: sömürgecilik. ancak türklerde böyle bir anlayış yok.

türklük bir ırk değilk sosyolojik bir kavramdır içi de bugün kendine türk diyenler tarafından doldurulmamıştır. ırkın ne olduğuna bakacak olursak uzun kafalı, yaslı kafalı, siyah, beyaz, sarı, kırmızı gibi gruplamalar yapabiliriz. yani ırk canlının biyolojik yapısıyla ilgilidir. lakin günümüzde ırkın toplumsal olaylarda bir rolünün bulunmadığı görüşü hakimdir. bı konudaki diğer yaklaşım ise kavmiyetçiliktir yani aynı soydan gelen insanların birliğidir fakat insanoğlu binyıllardır savaşlar evlilikler gibi konularla birbirine karışmışlardır bu yüzden bu yaklaşım da geçerliliğini yitirmiştir. coğrafi milliyetçiliğin karşı tezi ise şudur ki bugün dünya üzerinde bizimle aynı duyguları taşıyan milyonlarca insan vardır bu yüzden bun ları ayrı bir millet olarak addedemeyiz. fert.i yaklaşıma göre ise millet bir insanın kendini ait addettiği(hissettiği değil) topluluktur. fakat john locke un tabula rasa sından yola çıkarsak insan içtimai varlığını içinde yaşadığı toplumdan alıri. yani bir fert kendini bir millete ait addetme hürriyetine sahip değildir. bunları açıkladıktan sonra gelelin türklüğün ne olduğuna; türklük aynı hars içerisinde yoğrulmuş fertlerin birleşiminin mecmuasıdır tamamen sosyolojik bir terimdir. kanla bir alakası olsa bugün dünya üzerinde 50 binden fazla türk bulamayız. faşist faşist diye zırvalamadan önce karşı fikrin olaya nasıl yaklaştığını bilmemiz gerekir aksi takdirde bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuş oluruz. yoksa ne sanıyodunuz il başta 2 tane kürt varmış bunlar çiftleşmiş kürt milleti oluşmuş dimi gerçek kafatasçılar sizi. lakin yanlış anlamayın aynı şeyi türklük için de kesinlikle söyleyemem. yoksa sizin zihniyetinizdeki "türk" ün kanı başka "kürt"ün kanı başka mı ne açıklayıverin ne olur.

(bkz: ırk diye bir şeyin olduğunu sanan insan)