çanakkale de bal gibi yenildik

arkadaşım dünyayı dize getirmişsin, benzeri olmayan bir destan daha yazmışsın orada, dediğin lafa bak. hadi diyelim haklısın, neden bundan zevk alır gibi söylüyorsun seni rotası şaşmış makak.

tanım: bal ihtiyacı duyan canlı söylemidir.

yanlış olan cümledir. doğrusu sadece çanakkale de kazandıktır.

çanakkale üzerinde çok uzun şeyler yazılabilir. ancak kısa özet geçmek gerekirse birinci dünya savaşında verdiğimiz tüm kaybın üçte birini çanakkalede verdiğimiz düşünülürse çok büyük bir kayıptır. ingilizler kayıp vermeden geçebileceklerini sanmışlar fakat pabucun pahalı olduğunu anlayıp geri dönmüşlerdir.

ingilizlerin askeri bizim askerimiz kadar değersiz değil. bizde vatan millet sakarya deyip insanlar ölüme rahatlıkla gönderilir ve adı kahramanlık olur. başka ülkelerde azıcık kayıplar yüzünden yöneticiler istifa eder, ceza alır. bizde ise "görev başarılı olmuştur, olan ölü sayısı önemsizdir" denir. daha geçenlerde aktütün saldirisinda genelkurmay böyle bir açıklama yapabilmişti.

tarih bir kez yaşanıp geri alınamiyor. bazen düşünmeden edemiyorum. çanakkale'de o kadar insanımızın ölmesine izin vermeyip geçmelerine izin verilseydi ne olurdu?

ortaöğretim yıllarında tarih dersine beden eğitimi öğretmeni girdiği ihtimali kuvvetle muhtemel bir bakan söylemi.
sayın ex bakanım öncelikle çanakkale savaşları'nın neticelerine bakınız;

1)Çanakkale Savaşları sonucunda batılılar müttefikleri Rusya'ya yardım edemediler. Böylece mahsur kalan Çarlık Rusyası, içerden çöktü, kanlı bir rejim değişikliği oldu, sovyet rusya ortaya çıktı.

2)ingiltere'de ve fransa'da hükümetler istifa etmiştir.

3)gelibolu'da savaşan ingiliz sömürgelerinde "güneş batmayan imparatorluk" un yenilmez olmadığı fikri ortaya çıkmış, bağımsızlık mücadeleleri hızlanmıştır.

4)müttefik kuvvetlerin askeri başarısızlıkları o dönemin medyasında sürekli tartışılmış, alay konusu olmuş bunlarla ilgili kitaplar yazılmıştır.

5)çanakkale savaşında verilen mücadele kurtuluş savaşımız esnasında hep örnek gösterilmiş, türk ulusunun imkansızı başarmasının mümkün olacağı bilinci milli mücadelemizin kazanılmasında önemli bir etmen olmuştur.

iş bu ve daha nice neticelerden sonra sayın çelik hala savaşı kaybettik diyorsa haklıdır. ulan adam koskoca bakan olmuş ondan daha mı iyi bilicez asjdklshjkş...

biz derken hangi taraftan baktığına göre değişir bu lafın doğruluğu. bu açıdan düşünülünce haklı da olabilir.

değerli eski bakanımızın söylemek istediklerini doğru ifade edememesi sonucunda ortaya çıkan yanlış anlaşılmadır. o bu değil de sevgili bakanım giderayak kafana göre atadığın 500 öğretmenden bahset bize. neye göre atadın bakem?

-:çanakkale'de bal gibi yenildik
+: peki savaş neden 2 sene daha uzadı, Rusyada bolşevik ihtilali oldu?
-: çünkü gemiler rotasını şaşırıp ege'ye doğru geri döndüler
+: oldu o zaman...

bunu söyleyen ingiliz veya anzak soyundan geldiği için doğru olan önerme.

Çanakkale birinci dünya savaşının bir cephesidir. Çanakkaleye komple bir harp olarak bakmak yalnış.

Çanakkale 1915 değil ama 1918 de geçilmiştir.

Dedene sor sana öyle olmadığını anlatsın.

"hala o yüzden bu topraklardayız dimi" dedirtir.

bu ülkede düşmana gerek yok içimizde ki hainler yeter.

https://www.youtube.com/watch?v=WrF5ggbFGW0

Bunu söyleyen insan bir türk evladi olamaz.
( Bastığın yerleri,
Toprak diyerek geçme tanı,
Düşün altındaki binlerce kefensiz yatanı,
Sen türk oğlusun,
incitme yazıktır atanı.
Verme,
Dünyaları Alsanda bu cennet vatanı...!!!! )