zinayı topluma flört olarak kabul ettirmek

öyledir evet, önemli olaylara önemsiz isimler verir ve mevzuyu soğuturlar önce,
zamanla, televizyonda öpüşen çift görünce kanal değiştiren bir toplumu, maaile erotik film izler ve hakkında yorum yapar görürsün, hemde hepi topu 20 senede,
bende ne kadar yobazım ya, sabah sabah böyle şeylere ne gerek var demi?

edip; sevgiliyle sevişmeyi zina saymayanların anlayamayacağıdır, zina ile tecavüzü ayırt edemeyenlerin kavrayamayacağıdır, sabah sabah yüzünü yıkamadan yazmaktanda olabilir tabi, öğleden sonra bir deneme daha bekliyoruz.

zamanla televizyondaki rahatsız edici derecedeki pornografik görüntüleri rahatlıkla izleyebilen, sokak ortasında sevişen çiftlere aşina olan bir topluma dönüşmesini sağlamaktır.

artık buna hayvanlık mı dersiniz, çağdaşlık mı dersiniz, yozlaşmak mı dersiniz sizin tercihiniz. ama bildiğim bir şey var bu kesinlikle özgürlük değildir.

kabul ettirmek de ne demekse?
yoksa amerika ve israilin oyunları mı söz konusu yine yani dış mihraklar?
kimse bu kabul ettirenler çıksın ortaya arkadaş.
bence kötü olan her şeyde, zaten benim hiç payım yok. bu toplum neyse o, kimsenin birilerine bir şey kabul ettirdiği yok, böyle yaşamayı seçiyorsa diyecek bir şey yok, hııı yönlendiriliyorsa da bir yerlerden beyin nakli yapmak lazım bu topluma oturup 'bize kabul ettiriyorlar' diye ağlamaktansa

(bkz: televizyon) sayesinde olan durumdur. zina çok büyük günahtır. ancak günümüzde zina yapmayanlar ayıplanır, dalga geçilir vaziyete gelmiştir. hatta genç erkeklerin aralarında yaptığı konuşmalardan anlaşılır.

sevgiliyle sevişmeyi zinayla eş tutan yazarın *paranoyasıdır. 4 tane kadınla evlenip her gün başkasıyla sevişmeyi kabul eder ama birbirini seven iki sevgilinin sevişmesine haram der.
ufak bir törenle 4 tane kadınla evlenmek meşru oluyorsa, sokayım adaletinize.

Gereksiz olan eylemdir. kimse yaşadığı ilişkiyi topluma kabul ettirmek zorunda değildir. ama toplumun ilgilendiği belli.

nadide magazin programlarımızın asli görevleridir.

- ee ıtırberk güzel sevgilin manken hicivnazla tatile çıkmıyomusunuz? (tenha da zikişmeyecek misiniz?)
+ bilmiyorum bakıyoruz ya böyle sakin biyerlere gidicez. (sizin bizi bulamayacağınız biyere gidicez amk)
- hicivnaz sen nasılsın şarkıcılığa soyunucağan doğru mu? (bide yapımcılara ziktir kendini motor)
/ ayy evet ccanımm gösünüsden bişeyde kaçmıyo ya çok fenasınıs sisss.. (soyuncasda şarkıcılıkla ne alaka annamadım yani)

herkesin bildiği ama kimsenin çıkıpta "ulan bu kerkenezler zikişiyo nikahsız nikahsız" diye haykırmadığı bir durum.

her iki cins karşılıklı olarak belirli kurallar içerisinde, fazla ileriye gitmeden, toplumun genel değer yargı çizgisi içerisinde birbirlerini tanımaya çalışmaları, yani edeplice flört etmeleri sağlam temelli bir evlilik kurumunun bina edilmesi için gayet doğal ve doğru bir davranıştır, , ipin ucunu kaçırmamak şartıyla flört özellikle günümüzde olması gereken bir durumdur.

aklını çükünden ayıramayan şakirtler uzaya çıkan ecnebiyi neden görmez de milletin özeline tecavüz eder. bir türlü anlamak mümkün değildir. yoksa mümkün müdür?
kafasında kadını çözümleyememiş örümcek beyinlerden teknoloji beklentisi çok, tamam sustum.

alıcan şööle 14'ünde gözü açılmadan iğfal edecen. hatta mümkünse de kızkardeşinle takas (berdel) edeceksin ki çok namusluca olacak.

zinasını flörtünü geçelimde ilk olarak şunu bi düşünelim.
diyelim ki 'zina' yaptın ve diyelimki kadın hamile kaldı. günahı sevabı allahla kul arasında ama sırf toplum baskısından korktuğu için o karnındaki bebeği öldürmek zorunda kalmakta olayın öbür yüzü.

acaba hangisinin günahı daha fazladır. sevdiğin biriyle evlilik dışı ilişkiye girip hamile kalmak mı ?
yoksa allah'ın verdiği cana kıymak mı ?

zina en büyük günah demeye gerek yok onu biliyoruz da. o hatanın peşine birde cinayetin günahına sahip olma sebebi işte bu başlıkta 'zinayı flört olarak kabul ettirmek' diyen zihniyetin baskısındandır.

(bkz: yaptıklarımızı topluma kabul ettirme mecburiyeti)

1 erkeğe 4 kadın zihniyetini benimsemiş olanların, bu lafı demesi hakikaten komik olmuş şeklinde değerlendirilmesi gereken, yanlış önerme.

(bkz: afedersin ama tespitini sikeyim)

zina, tecavüz, toplum! yavaş gelin lan daha yeni 26 tane adam 3-4 yıl ile götü yırttı.
(bkz: suç ve ceza)

"Zina bir suçtur" kaidesi tamamen yanlıştır. Çünkü Zina bir günahtır. Ahlak bekçiliği yapmak kimsenin haddine değildir. 356 adamla yatan kadınla, 1 adamla yatan kadın aynı değildir. Bu konu ile "zina ve tecavüz ayrımı yetisi"ne gibi bir bağlantı içerir hiç anlaşılmamaktadır. Zina kadını erkeğe karşı, erkeği kadına karşı sorumlulukları baltaladığı için günahtır. Kadın mağdur olur ya da erkek. Bu evli çiftler için geçerlidir. Ha ama evli olmayıp birlikte olan insanların hayatları da kimseyi ilgilendirmez. Evli olanlar gider dava açıp boşanır veya sindirir devam eder, evli olmayanlar istediği haltı yer. Ahlak bekçileri de "o zina bu fingirdeme", vay efendim "televizyon da çok ahlaksızlaştı canım"gibi sıkı geyiklere malzeme olurlar. Her şeyin günahı, sevabı kişinin kendini bağlar.

çoktan kabul edenlerin anlayamayacağı gerçek;

- "aklını çükünden ayıramayan şakirtler uzaya çıkan ecnebiyi neden görmez.." ne kadar zina o kadar ışık yılı zannediyor, mevzuyu kavrayamamış.

- "....her şeyin günahı, sevabı kişinin kendini bağlar" toplumun dinamitlendiğinin ve o dinamitten sonra enkazın altında kalacağını göremiyor, herkesin günahı kendine elbette ama, alkollü araç kullanan şerefsizin mutlu bir aileyi yok edebileceğini anlayamıyor, zinanın topluma ve kadına verdiği psikolojik hasarı umursamıyor.

- "1 erkeğe 4 kadın zihniyetini benimsemiş olanların, bu lafı demesi hakikaten komik olmuş..." 1 erkeğe 4 kadın gibi zor şartlara mahsus bir ruhsatın, aslında islama girişin bir ön şartı olduğunu zannediyor, doğruyu birebir göstersen gene kabul etmeyecek, allah bunu kitabında zaten söylüyor.

Neden yapılığı önemlidir. Amaç asalında direkt cinselliği pompalamak ama müslüman topluma bunu direkt satamayacağınızdan ürüne bir ad bir de maske ambalaj bulmanız lazım önce. O toplum bir yandan da kendi vatanını ve kendi öz varlığını koruyabilecek teknoloji, silah, enerji üretebiliyorsa sorun yok ilk aşamada. Ama Türkiye bunların hiçbirini yapamazken, birileri arka planda bu işlerle meşgul oluyor ve daha sonra ürettiği silahlı gücüne dayanarak seni de iti gibi kullanıyor. Sen bunları düşünmen gereken yaşlarda Behlülün Fatmanın donu derken, haftada dört beş maç seyrederken 15 li yaşlardan 35 li yaşlara geliyorsun. Yani bilerinin tam da planladığı gibi. Bu arada kendi firmalarını da yerleştiriyor topraklarına. Hiç düşündün mü ananı bacını skmiş, kardeşini öldürmüş birinin dükkanından alışveriş eder miydin. Etmezdin belki ama flörtle, maçla beynini uyuşturduğu için ediyosun şu anda farkında değilsin. Neyse olayın dini ve zina tarfı pek şeyimde değil, bunu bize pompalayanlar aradaki silah ve teknoloji farkını açıyor ve sana saldırdıklarında kendi gtünü koruma şansın yok dostum. Ölü ya da diri senden de flörtünden de gtünü söküp alma güçleri var ve bu seni rahatsız etmiyor. Adam atom bombası attığında elindeki mevcut en iyi teknoloji şu, ağzınla yakalamayı deneyebilirsin. Özetle, bazı taşeronlar aracılığı ile sinsice yürütülen, dinle kitapla da çok alakası olmayan köleleştirme operasyonunun bir parçasıdır.

beyni s.kinde olan insanların yaptığı iştir.

zina denilen şeyin zina olduğunu teyit etmek için şeriat kanunlarına göre bile 4 şahit olması gerektiğinden, tam olarak neden bahsettiği anlaşılamayan bir önermedir.

kabul edenlerinde gözü kapalı uyguladığından, kimseyi alakadar etmeyecek olan durumdur.

21. Yüzyılda halen böyle düşünenler varmış.

bana hüseyin üzmezi hatırlatan başlıktır.

ağaç yaş iken eğiliyor ise boynuzlanma olayını maximum yapacak kabuldur.

arsızlığa cesaret zina aşk dediler, bir neslin ahlakını iste böyle yediler. nfk