wikipedi yi kim doğrulayacak

Wikipedia deki konuları genellikle rasgele insanlar yazıyor zaten doğruluyacak birşey yok.

bir ara yepes'in yerinde hakan şükür yazıyordu istatistiklerde. wikipedi bu sözlüğün daha kontrollü halidir. burada yazılanlar kadar tartışmaya açıktır. tek farkı yazılanların bir takım kişilerce onaylanmış olmasıdır. buradaki modlar gibi iki tane yanlı adam onaylarsa ve kimse itiraz etmez ise bilgi doğru kabul edilebilir.

Adamlar bazen kafasına göre doğruluyormuş.

Aksi ispatlanana kadar orayı doğru kabul edeceğimizi düşünüyorum Çünkü bu tanrıyı kim yarattı sorunsalı gibidir,şu an en büyük bilgi wikide sonuÇta.

Denetleyeni kim denetleyecek sorusunu akıllara getirir. Yumurta mı tavuktan tavuk mu yumurtadan part 2.

(bkz: kuran)

doğru ve doğruluk terimlerinin acilimini, detayini yapmaya kalksak hic bir seyin dogru olmadigi kanisina bile varabiliriz.

kaynaklar cesitli bilgiler verir, bu kaynaklari kullanan kisi, cesitli kaynaklari arastirir ve cogunluk hangi yönde ilerliyorsa, o kaynaga güvenir. ha deney, ispat yöntemi kullanir, o kaynaklarin tezlerini cürütür; iste o zaman dogru kaynaga ulasilmis olunur.

bu yüzden sadece wikipedia´da degil, ayni kütüphanede bulunan farkli kitaplarda bile celiskili bilgilere raslamak mümkündür.

(bkz: zall)