türk kimdir sorunsalı

Avrupalidir. Uygardir. Üstündür.

Bu konu hakkındaki en enteresan tezlerden biri selçukluyu ve osmanliyı da kurup bugün türkiyedeki türk kimliğine aidiyet bağı olanlarin da ced kabul ettiği oğuzlarin da aslinda türk olmayıp, çok eski karanlık devirlerde türkleşmiş bir hint-avrupa kavmi olmasıdır. Yanilmiyorsam 11 veya 12. Yy tarihli bir kaynakta -şu an hatirlamiyorum- oguzlarin fenotipini "bunlar kilik olarak aceme benzer" şeklinde tanimliyor. Aslinda bunun en buyük ipucusu türkmen kelimesinde gizli. Turkmen türk'e benzer demek farsçada. Yani türk degil aslinda. bugün türki bir toplum oldugu su götürmez olan kirgizlar hakkinda da bu iddia var ve oguzlarinkine nazaran daha sağlam.

Bu bahsettiklerim turkiye, azerbaycan ve iran türklerinin fenotipinin asyatik olmamasini da açikliyor. Tabi günümüz türkmenistsn turkmenleri neden asyatik? Onu da şu sekilde açiklayabiliriz; turkmenistam yuzyillar boyunca moğol ve özbek tecavuzune maruz kaldi ve bilindiği gibi çekik göz baskın karakterdir.

Aslında tüm bunlari bosa çikartacak son sözumuzü söylersek türk, kürd, rum, ermeni vb kavramlar biyolojik değil sosyolojik olduğundan ben türk'üm diyen türk'tür ve aidiyetini hiç alakasi olmasa bile asyaya kadar uzatabilir. Nokta.

Ay md. 66 türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes türktür.

Adına kitaplar yazılan ırktır. Çılgınlığı ile nam salmıştır.

türk türkiye için can vermeye hazır ve de nazır kişi dir .

türküm deyip de can vermekten kaçanları da hep birlikte gördük çok şükür .

onların ben çakma türklüğünü s.

benim.

(bkz: kara murat benim)

Soyutlama konusuna gelirsek ise; bu anadolu halkının genel cahilliğindendir. Şimdi denilebilir ki devlet politikaları da bu yonde. Aslinda değil, lisedeki tarih derslerinin bile ilk ünitesi antik anadolu medeniyetleri üzerinedir. Türkiyenin ilk ve en iyi müzelerinden biri " anadolu medeniyetleri" üzerinedir. Universitelerin ilgili bölümleri ise (tarih, sanat tarihi, arkeoloji) roma ve bizans hakkinda spesifik calışmalar yapmaktadır bunlar tabi ki bir dumberton oaks'inkiler kadar olmasa da hatrı sayılırdır. Bugun turk muzelerinde 100 yil onceki ermeni mezar taslari da dahil titizlikle tüm gecmis toplumlarin eserleri muhafaza ediliyor. Eksiklikleri varsa da bunun nedeni kültur bakanliginin butcesinin diyanetin onda biri kadar olmasındandır.

Elbetteki ulus devletin makul vatandaşıni yaratma ölçüde bir milli tarih politikası olacaktır. Bu tarih ülkedeki %70lik cogunlugun anadili üzerinden turk olarak tanimlanmaktadır. En nihayetinde türk dediğimiz artik kimlerse bize dillerini vermiş değil mi? Bizim asyadakilerle ne işimis var len deyip bir köşeye atilacak bir şey degil.

En başa dönüyorum soyutlama cahillik nedeniyledir. Ertugrul'un ismini diziyle ögrenen embesillerden justinyen'i bilmesini, anmasini, deger vermesini bekleyemeyiz. Onu birak ortalama bir vatandasa bir selcuklu sultaninin adini sorsak çomar ona da cevap veremez. Cok onem verdigi osmanlidan da maksimum 5 padişah sayar. Onu geç memleketinin 100 yil önceki belediye başkanı ermenidir ondan bile haberdar değildir bu halk.