bugün

medeniyet anlayışı olması için önce medeniyet olması lazım. olmayan anlayıştır.
elini yemekten sonra sabunla yıkayacaksa sorgulanmaması gereken medeniyet anlayışıdır.
bir pilavı elle yiyen arap değildir ki o elleri arabistanda bizim liderlerimiz az öpmüyor..
çatal kullanmayı bilmeyen barbar insanın kısıtlı medeniyet anlaşıdır.
çatallada olsa yine aynı hesaba çıkıyo eliyle yicek da bu adam neyin derdindesiniz. çatalı başka bi yeriyle tutmayacak ya.
tavuğu,elinle tutuyorsun, elinle temizliyorsun, elinle pişiriyorsun, sonra kendi kendine bir ne veriyorsan artık, kendi elini küçümseyip yine kendi elinle ürettiğin çatal ve bıçakla kıyaslayıp en değerli uzvunu yok sayıyorsun. kısacası bir bluevelve saçmalığı daha...
idolu erol taş olan insan modelidir.
başka bir uzuvla yemekten çok daha mantıklı eylemdir.
tavukla samimi olduğunu kanıtlayan olaydır. tavuk halinden memnunsa bir problem yoktur efendim.
arap medeniyet i diyeceğim, birilerinin zoruna gidecek, ama öyledir yani, dedim mi, hayır..
tavuğu çatalla yemeye çalışan zengin zübbesinden bin kat daha hayırlı insandır.
sunnete riayet etmek icin oyle yapiyorsa, eli opulecek bir insandir.

Sizin taklit ettiginiz medeniyet anlayisina mehmet akif'in 100 yil once verdigi ayar yeter.
medeniyeti eliyle veya başka uzuvlarıyla sağlamaya çalışmanın saçma olduğunu bilen insandır afiyet olsun.
Her aç olan insanın medeniyet anlayışıyla aynıdır.
mangalda pişirilmiş tavuk kanatı elle yiyen insandır. neyle yenir ki başka?
atalarına saygısı vardır efendim ondandır o.
medeni olduğunu iddia etmiyorsa sorgulamak kimin haddine dediğim anlayıştır.
(bkz: et balık tavuk kelle bunlar yenir elle)
(bkz: atatürkle rte yi but yediği resimle kıyaslayan mal)
(bkz: recep tayyip erdoğan)
erol taş'ın medenediyet anlayışıdır.
(bkz: erol taş gibi tavuk yemek)
görgüsüzlüktür , ben şahsen ayakla yemek taraftarıyım.
pişmiş bütün bir tavuğu görene kadardır.
(bkz: biz babadan böyle gördük)
kanat ya da butsa elle yenilmesinde sakınca yoktur kanaatindeyim.