sudan gercegini bilmeden konusan chp li

darfur'da gerçekleşen büyük katliam sebebiyle yargılanıp suçlu bulunan sudan devlet başkanı el-beşir'in tutuklanmasının sudan'ı parçalayacağından bîhaber uyurgezer chp'lidir. afrika kıtasının yüzde 20'sini kaplayan çok verimli arazilerinin yanında çok yüksek miktarda petrolü bulunan sudan'ın israil tarafından 4 veya 5 parçaya ayrılmak istendiği bugün -chp'liler hariç- sağır sultanın bile duyduğu bir gerçektir. yargılama yetkisi bile olmayan bir mahkeme tarafından yargılanan el-beşir'in suçlu ilan edilerek tutuklanması sudan'daki bölünmeyi hızlandıracak ve israil'in güdümünde küçük devletçiklerin kurulmasına sebep olacaktır.

http://www.tumgazeteler.com/?a=137431 tarih: 2002
http://www.porttakal.com/...asi-korukluyor-86777.html tarih: 2009

elbette sudan devlet başkanı adil şekilde yargılanmalıdır ve suçluysa suçunu çekmelidir fakat sudan'da istikrarı sağlayacak yegane adam el-beşir'dir. sudan belli bir toparlanma sürecini aştıktan sonra yargılanması sudan'ın bütünlüğü için hayatî öneme sahiptir.

diğer taraftan bush sülalesi ve israil devlet başkanlarının tümü de yargılanmalıdır, nedense kurulan bu mahkeme bunlarla meşgul olmak yerine sadece sudan'la ilgilenmektedir.

filistin'de "soykırım var" derken "müslüman" bir liderin sistematik bir şekilde yürüttüğü ve şahitlerinin birebir bu katliamlara katıldığını "bilmeyen" akp'liden daha insanca bakıyordur olaya.

gerçi onlar da ermeni soykırımı'nda şaşıyor. sonuç itibarı ile yok aslında birbirinizden farkınız.

(bkz: akp karsiti olan herkesi chp li sanmak)

el beşirin tutuklanmasıyla sudan'ın bölüneceği teorisinden yola çıkarak ona türkiye de yalakalık yapılması gerektiğini sanan akpliden daha akıllıdır.

ayrıca el beşirin tutuklanmasıyla sudan ın on bölüneceği sadece bir teoridir. kanıtlanmamıştır. dolayısıyla yoktur. madem bölünecek el beşirden önce neden bölünmedi. (birebir adnan hocacı mantığıyla da açıkladım ki kolay anlaşılsın.)

anlaşılan akpliler tayyip erdogan ın bop eşbaşkanı oldugunu bilmiyorlar.

bop ne, onu da bilmiyorlar. yani ben oyle anladım.

bir de, (#4874773).

azcıcık dış haberleri takip eden, birazcık da kafasını kullanabilen herkesin anlayabileceği bir olayı anlayamayan chp'lidir.

türkiye bölünmesin diye apo nun başbakan olmasını istemek kadar mantıklı bir başlık. bir akp li ancak bu kadar zeki olabilir daha bir şey söylemeye gerek yok.

edit : (bkz: ne olacak ya)

Vakt-i zamanında slobodan miloseviç ve radovan karadzic'in de "büyük yugoslavya'nın bölünmemesi", "yugoslav birliği" gibi çatılar altında yaptığı sırp ırkçılığını unutma gafletine düşerek, El-beşir'in tutuklanmasını "insani çerçevede yerinde bir karar" olduğunu yadsıyacak kadar körleşmiş şahıslarda iki gram vicdanın bulunmadığını bize ispatlayan zihniyetin, ne kadar "kör gözüne parmağım" şeklinde bir anlayışa sahip olduğunun kanıtı cümledir.

E tabi, el-beşir'i "Bm güvenlik konseyi geçici üyeliği" uğruna kırmızı halıda, seramoniyle karşılayanlar bu ülkenin yöneticisi olunca, yönetilenden de bunları duymak çok da abesle iştigal durmamaktadır.

Düşüncenin başka bir boyutu, bir alt katmanında ise nedense katil gayr-i müslim olunca katil, müslüman olunca ise birlik yanlısı lider olmaktadır. insanlık suçu işlemenin dini, mezhebi yoktur. Katil dünyanın her yerinde "katil"dir. Bosna'daki de katildir, Sudan'daki de katildir. Tartışma götürmez insanlık suçlarını burada "düşünce özgürülüğü" suistimali altında tartışmaya kalkışmak bile, bence yeterince utanç vericidir.

not: işbu entryi yazan chp'nin statükocu poitik zihniyetinden de nefret etmektedir. Kendisini chp partizanlığıyla suçlayacak potansiyel "çamur atıcı"ları da muhatap bile almayacaktır.

bop'un çöktüğünün* farkında olmayan chp'li.

bir de;

suçlular yargılanmalı ve cezasını çekmeli diyorsanız, israil devlet başkanları ile bush neden yargılanmıyor diye sorarım, adalet varsa herkes için adalet olmalı. ayrıca ben el-beşir yargılanmasın demiyorum, yargılansın ama sudan biraz düzlüğe çıktıktan sonra...

düzlüğe çıkmayı soykırımın sonucuna varıp başarılı olması olarak gören akpliden hayırlı olan insandır.

ayrıca (bkz: buyuk ortadogu projesi coktu/#4874864)

olayı soykırım zanneden chp'lidir, dediğim gibi bunlar uyurgezer. kurulan taraflı mahkeme bile "soykırım yok" dediği halde bunlar olayı soykırıma getirdiler; neyse, bunlara laf anlatmak deveye hendek atlatmaktan zor.

soykırım hukukunun "s"sinden anlamayan, neyin "soykırım" olup olmadığının da ne yazık ki hukuksal boyutunu da bilemeyecek kadar bilgisiz kişilerin ahkam kesmesine aracılık yapmış başlıktır. Yugoslavya Sosyalist Cumhuriyeti de düzlüğe çıkmak isterdi ama o kadar insan, o kadar müslüman öldürmesine rağmen yapamadı. Nasip, kısmet ne yapalım? Belki El-beşir gibi önüne kırmızı halı seren,başka katilleri örnek göstererek acınası bir şekilde diğer ayıpları örtmeye çalışan, mahkeme tanımayan hukuksuzluk abidesi ortakları olsaydı belki onlar da başarıya ulaşırdı ha, ne dersiniz canlar?

ha pardon üzgünüz, biz insanlık ayıplarını hep bir şekilde örtmeye çalışacak kadar atgözlüksüz bakamıyoruz olaya maalesef. vicdanımız sızlıyor biliyor musun? hani birilerinde olmayan o varlığımız, darfur'da tecavüze uğramış anneleri, arap olmayan kabile üyelerinin evlerinin yağmalanmasını gördükçe, bize "dur" diyor o vicdan

Vicdanı olan insan, hem Filistin'e hem de Darfur'a üzülmeli ve birisinin yanına kar kaldığı için diğer suçluyu savunacak kadar alçalmamalı. Politik görüş sahibi olmak farklı birşeydir, hatta atgözlüğünü takıp "partizan"ca davranmak da bir yere kadar duygusal yaklaşım olarak addedilebilir ama "insanlıktan çıkmak" farklı birşeydir. Kimse de kimseye bunu hazmetmesi için birşeyleri empoze etmeye kalkışmasın, son derece komik oluyor, hem de trajikomik!

hitler için helva kavuran varyasyonu yoktur.

sözlük formatını dahi bilmeyen * laf anlamaz chp'lidir. olay kesinlikle soykırım değildir, ilgili mahkeme de durumu "soykırım" değil, "katliam" olarak tanımlamış ve el-beşir'i bu şekilde suçlamıştır. artık biraz susun veya biraz araştırıp sonra yazın, bir de formata uyun.

soykırım değilmiş katliammış abartmayın fikrindeki akpciden evladır.

(bkz: kaypak)*

serebenitsa'nın da fiili olarak bir "soykırım" olduğu halde aynı mahkemece "katliam"" olarak nitelediğinden ve bu tanımın ilgili olay hakkında hala geçerli olduğundan bihaber olacak kadar bilgisiz bünyelerin, sözde terminoloji ve sözlük formatı dersi verdiğini sandığı demeçtir. "Kendi çapında eğlenme"nin de bir bilgi sınırı olmalıdır ama bazı kişiler için bu da nafiledir.

"hezeyan`" dendi ama bu kadarını şahsen görmemiştim. *

(bkz: yobaz yazarin konuyu formata vurdugu an)

darfur'daki katliamı yapanların araplar ve müslümanlar olduğundan habersiz (ya da haberdar) yobazın provakatif aşağılamalarına mağruz kalmış chp'li.

şimdi ne desem boş, kim ne derse desin boş. oradaki katliamı yapanlar araplar olduğundan filistin için bağıran insanların ses çıkarmayarak ikiyüzlülük yaptığını görüyoruz. ama "konuşan chp'li" denirken söylenmek istenen nedir? ne konuşan yani?

hem darfur'da hem filistin'de olanlar insanlık dışı şeylerdir, bunu söyleyin. bundan fayda sağlamaya çalışmayın. hepsi insan ordakilerin.

daha da kötüsü o insanları kullanıp böyle saçma sapan bilgisizce, cahilce yollar kullanıp insanları aşağılamayın. kendinizi rezil ediyorsunuz.

henüz insanlığını yandaşlığında kaybetmemiş ademoğlu. insan! sizin unuttuğunuz bir kavram ama burası sözlük arar bulursunuz.
yandan! bakarak, insanlık yerine yandaşlık yaparak ancak rezil olunabilirmiş bide onun ispatı.