pkk nın atatürk milliyetçiliği ürünü olması

milliyetçilerin önce düşünmesi, sonra karar vermesi gereken durumdur. atatürk milliyetçiliği teorik olarak birleştirici, kapsayıcı olarak gözükse de içerisinde bir 'ırk'ı temsil eden 'türk' lafzı bulunmasından dolayı ayrıştırıcı bir milliyetçiliktir. zaten sınırları 'misaki milli' olarak çizmek baştan bir ayrıcalık yaratmıştır. insani, vicdani hiçbir anlayış beşeri sınırlarla kısıtlanamaz. Siz ne kadar atatürk milliyetçiliği 'ayrıştırıcı değil, birleştiricidir' deseniz de bunun karşılığı bu değildir. çünkü siz bu birleştiriciliği bir ırk olan 'türk'lük üzerinden yapmaktasınız. o halde nasıl birleştirici olduğunuzu iddia edebiliyorsunuz?
herkes türk değildir ki, herkes türk olamaz ki 'türklük' çatısı altında birleşelim.

düşünsel anlamda kavmiyetçiliğin/milliyetçiliğin elle tutulur bir yönü olmadığı açıktır. neticede etnik köken insan iradesi dışında, olduğundan insanın etnik yapısının/ırkının herhangi bir üstünlük teşkil etmesi söz konusu değildir ki, zaten insanların hepsi tek bir insandan ürediğinden neticede bütün insanların ırkı/etnik kökeni aynıdır. insanların kavim kavim yaratılması ise onların tanışıp kaynaşması, ortak hareket etmesi sebebiyledir. sonuçta herhangi iki kavim her ne kadar çatışma içerisine girse de paylaşmak zorunda oldukları tek bir dünya vardır. dolayısıyla etnik farklılığın önem ifade etmesi bütün etnik yapılara dünyayı dar edecektir.

Pkk ile ilişkisine gelirsek, atatürk milliyetçiliğinin getirdiği bu 'ırkçı/milliyetçi' anlayış, türklerin 'türk' olmalarını vurgulamalarına, 'türk' olmalarını bir üstünlük belirtisi olarak görmelerine, türkçülük yapmalarına sebep verirken; kürtlerin de kürt olmalarını vurgulamalarına, 'kürt' olmalarını bir üstünlük belirtisi olarak görmelerine, kürçülük yapmalarına sebep vermiştir. Çünkü evrende etki-tepki yasası vardır. siz eğer milli/kavmi/ırki unsurları etki olarak servis ederseniz, tepki olarak yine aynı unsurları görmeniz kaçınılmazdır.

peki pkk neden atatürk milliyetçili ile oluşmuştur da atatürkten önce oluşmamıştır?
cevap basit. atatürkten önce bu topraklarda milliyetçi/kavmiyetçi düşünce hakim değildi. insanlar ırkın bir üstünlük teşkil etmediğinin bilincinde idiler. bu bilinç ve anlayış da onlara islamdan gelmişti. ancak fransız ihtilalinin de etkisiyle zuhur eden milliyetçi/kavmiyetçi düşünce, atatürk ile beraber bu topraklara sokulunca milliyetçiliğin/kavmiyetçiliğin/ırkçılığın ilk ayrıştırıcı belirtileri baş gösterdi. yıllarca türk olmayan birine, her sabah okulda 'türküm' dedirtildi, kürtçe konuşmak yasaklandı; yıllardır kürtçe konuşan, yaşayan insanlar türkçe olduğundan dolayı ismini dahi bilmedikleri sokaklarda, mahallelerde oturdular. diyarbakırda hapishanelerde işkencelere maruz kaldılar. sonra bir örgüt çıkarıldı ve bu örgüt kürtlerin temsilcisi olarak empoze edildi. insanlar da bu örgüte meyletti.
etki-tepki yasası gereğince, siz 'türkçülük' yaparak ayrıştırıcılık yaptığınızda, birleştirici olan islamı da insanlardan uzaklaştırdığınızda, hukuki olarak farklı milletlere ikinci sınıf muamelesi yaptığınızda, kürt halkının da kendilerini savunacak meşru bir düzlem olmamasından dolayı bir 'tepki' olarak 'pkk'ya meyletmeleri gayet doğaldır.
siz türkçülük yaparsanız, onlar da kürtçülük yapacaktır. siz varın durun, boş dağları bombalayın. pkk dağda değil, zihinlerdedir. önce zihinleri, milliyetçi/ırkçı/kavmiyetçi zehirle dolmuş zihinleri temizleyin. bu zehir hem kürtlerdedir, hem türklerdedir. bu zehirden kurtulmadıkça hiçbir ırk felah bulmaz.

başta çanakkale olmak üzere, bir çok bölgede omuz omuza çarpışan, bedrin aslanları gibi şanlı 'müslüman' türk-kürt-arap-çerkez-laz-ermeni....- kardeşlerimle bizi ayırmayın. bu zehri bizden uzaklaştırın. anlayın artık: 'milliyetçilik' kitlelerin afyonudur.

sorunun kökeni milliyetçilik/kavmiyetçilik/ırkçılık anlayışına, düşüncesine dayanmaktadır. o halde çözüm de bu noktada olmalıdır. iki halk bu anlayışlardan bıkmıştır artık. türkçülük 'etki'sini bir kenara bırakmadıkça kürtçülük 'tepki'si olan pkk da bitmeyecektir. bu halk pkk'dan da milliyetçi devletten de çok çekmiştir. hala ne diye milli/ırki/kavmi unsurları gündem edip beyan ediyorsunuz? Anlamıyor musunuz ki bu unsurlar yıllardır kardeşce yaşayan halkları ayırmıştır!

bana gelince; bezen türk, bazen kürdüm. ama asla pkk'nın ya da milliyetçi/ırkçı devletin kimliğini taşımam. ben müslümanım ve hasan el-benna'nın 'yol'daşı olarak 'vatanımın hudutlarını inanç ve iman ile çizerim'. ulus-devlet sınırları beni bağlamaz, ben kürdistandaki kürt kardeşimle de kardeşim, anadoludaki türk kardeşimle de kardeşim. ama türkçülük ve kürtçülükle bir o kadar da düşmanım.
vesselam.

(bkz: önce oku)
(bkz: anla)
(bkz: hak vermiyorsan eleştir)
(bkz: ama hakaret etme)

insanlar ırkın bir üstünlük teşkil etmediğinin bilincindelermiş bir zamanlar.

dünyada söylenen iki tane kocaman yalan vardır. bunlardan brincisi erkek ile kadının eşit olduğu, ikincisi ise ırkın herhangi bir üstünlük teşkil etmeyeceğidir. bunlardan herhangi birine inanabilenler aptal bile olamazlar. zira aptal olmak seviyesi onların çok üzerinde.

unutmadan "milliyetçilik kitlelerin afyonu" geçen bir cümlenin içinde ortak payda olarak din gösterilmiş. bu vahim olaydan sonra mezarından türkçe "oha bu kadar cahil olunmaz lan" diye bağırarak fırlayan marx'ı yeniden gömmeye çalışıyorlarmış fakat marx direniyormuş. zaten toprak kabul etmiyor şeklinde birtakım söylentilerde yayılmaya başlamış.

edit: genç feministler rahatsız.

müslüman kardeşliğinin yalan olduğu öyle bir manyaklığın asla olmadığı gerçeği vardır. bunun üzerinden başbuğ atatürk'ü eleştirenler sadece dini hezeyanlar içerisinde bulundukları ve akıl hocalarının kindarlığından esinlenmiş çocuklardır. aklı başında tarihe doğru düzgün bakan adamlar müslüman kardeşliği gibi bir olayın asla olmadığını görecektir.

yezid bir müslümandı hristiyan ordularına karşı islam için savaştı sonra halifelik için yani dünya saltanatı için peygamber torunu hz.hüseyin'in kanını içti.

abbasiler saltanatı/hilafeti ele geçirdiğinde ebu süfyan hz.muhammedin mezarının üstünde zıplayıp "bak saltanat bizim elimize geçti" diye tepindi. siz hangi kardeşlikten bahsediyorsunuz?

hemde arap ırkçılığı yaparak dizilmiş sözlerle atatürk'e laf ediyorsunuz? tanrı hülagü han gibi bir hakanı tekrar yer yüzüne göndersin ki şu araplara yeni bir ders versin. ata ya dil uzatanın dilini - parmaklarıyla karalayanın parmaklarını kessin. *

batının sürekli bize dayatmak istediği ama kendi hiçbir zaman uygulamadığı düşüncelerin etkisiyle oluşmuş bir düşüncedir. araştırılmalıdırki tüm avrupa devletlerinin sınırları içerisinde yer alan pkk vari terör örgütleri bulunmaktadır yada bulunmakta idi. batılı ülkeler bu sorunlarını bizim şu an yapmaya çalıştığımız gibi hoşgörü ile aşmaya çalışmamış tüm örgütlere milliyetçilik baskısı ile ağır yaptırımlar uygulamıştır ve şu an görüldüğü üzere başarılı olunmuştur. eğerki cezayirli bir milletvekili çıkıp fransa gerçeğini inkar ederek soykırım yasası sunuyorsa bu bir kanıttır. ira silah bırakıyorsa bu bir kanıttır. moskova komünistleri silahlı mücadeleyi bırakıyorsa bu bir kanıttır. batı bize sürekli türk ve islam milliyetçiliğinin iyi birşey olmadığını aşılamaya çalışmıştır ve başarılıda olmuştur. akp % 50. ama batının kendisine bakıldığı zaman dünyaya karşı islam düşmanlığı kendi aralarında ise millet düşmanlığı gözlenmiştir. 1. ve 2. dünya savaşları, ve avrupa birliğine bağlı zayıf ülkelerin büyük balıklar tarafından yutulma savaşıda bunun kanıtıdır. haclı zihniyetinin son bulduğunu kimse düşünmesin. artık atları, papazları ve kılıçları ile gelmeseler bile internet ve televizyonları ile gelmektedirler. bu olay kademe kademe şu şekilde gerçekleşmektedir; müslümanları öldür, müslümanları hristiyan yap, müslümanları ateist yap, müslümanları satanist yap. devletlerin birlik ve beraberliklerine göre bu planlardan herhangi biri uygulanmaktadır. belge: türkiyedeki misyonerlik faaliyetleri kitabında ilk olarak belgelerle verilen pentagon toplantı görüşleri. kürtler üzerine milliyetçilikle değil marksist bir ateizm ile saldırılmıştır ama bu saldırı türkiye tarafından olmamıştır ve galip gelende türkiye olmamıştır.

ayrıca... pkknın kimler tarafından neden ve nasıl kurulduğunu iyi tespit etmek gerekir. pkk, çok güçlü olan ve kendini devlet sayan aşiretlere karşı halkı ayaklandırmak için kurulan devlet destekli bir örgüttür. sol örgüt olma geleneğide burdan gelmektedir. bizim kendini milliyetçi sayan ama aslında beş para etmez siyasetçilerimizin sayesinde kurulmuştur. hizbullah gibi. ama pkk zamanla büyüyerek her örgüt gibi kendisini kalkındıracak bir gelir peşine düşmüştür. doğuda yapabileceği tek iş olan uyuşturucu ve kaçakçılık işi aşiret reislerinin elinde olduğu için kendini aşiretlerin kucağına atmıştır. barzan ve talaban ailelerinin doğuda etkisi en büyük aşiretler olduğu unutulmamalıdır. bu aşiretlerin kucağına düştüğü için ise bölgede çıkarlarını gerçekleştirmek isteyen abd nin kucağına düşmüştür. abd pkk yı türkiyede engellemekte iranda desteklemektedir.
sen gelmişsin atatürk milliyetçiliğinden bahsediyorsun. ne atatürkü ne milliyetçiliği. bu söylem kürtler 15.000 yıl önce bu torpahlarda diyen roj tv spikeri söylemi olmuş.

insanların hepsi tek bir insandan ürediğinden milliyetçiliğin teorik boyutu yoktur, gibi aşırı bilimsel kanıtlarla desteklenen söylem. omuz omuza savaştık, milliyetçilik fransız ihtilali bla bla gibi benim için artık yaran entryler sıfatına giren sözlerin üstünde durmayı gereksiz buluyorum.

şimdi en önemlisi pkk yeni bir isyan değildir.
pkk; osmanlı'da 19. yüzyılın başından başlayan ve o tarihten bu yana hakettiği cevabı almış kürt isyanlarının devamıdır, sonuncusudur.
osmanlı devleti osmanlıcı-islamcı bir devletti. demem ki o zamanda sorun osman bey islamcılığıydı. ha?
demek ki burada sorun devlette değil devlete sürekli isyan eden adını anmak istemediğim kabilede.

sonracıma milliyetçilik ırk üstünlüğü değildir, ahmak kafanız zor alıyor herhalde. hoş, ırk üstünlüğünü savunan biyolojik ırkçıların teorileri de senin/sizin zırvalarından daha bilimseldir. mesela; kimse bana bugün dünyaya yön veren batı medeniyetinin kurucusu latinler ile (roma imparatorluğu) ile afrikalıların, kabiliyet vs bakımından eşit olduğundan bahsetmesin. bahsettiğiniz eşitlik ancak hukukta şunda bunda, insan haklarındadır.

ırak'ta, iran'da, türkiye'de kürtler yaşıyor. bakıyorsun bu üçünde de ayrılıkçı kürt örgütleri faaliyet sürdürüyor. konuyu buradan da ele aldığımızda beslemelerin safsataları elde kalıyor.

oku, anla, eleştir şeklinde biten ancak tarih okumayı sevmeyen birisi tarafından yazıldığı belli olan başlıktır. En sonunda yazdığı Kürdistan kelimesi ile ne kadar birleştirici ve objektif yazıldığı(!) ortaya çıkmaktadır...
ilk başlarda şakirt (gerçekten kendisini Kur'an yolunda eğitime adayan kardeşlerimi tenzih ederim.) kardeşlerimiz tarafından yazıldığını düşündürten yazı, ayrılıkçı açıklamalarla sona ermiştir...

Dip Not: Atatürk eğer isteseydi; "Ne mutlu Türk olana" der ve milliyetçiliğin hasını görüp, yaşayıp anlamanızı sağlardı! Fakat "Ne Mutlu Türk'üm diyene!" şeklinde ki ünlü vecizesi ile bu topraklarda yaşayan insanların "Ben Türk'üm" diyebilmesinin önemine değinmiştir... Bu nedenle de "Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran halka Türk Milleti" denir demiştir. Ve bu mesele bu kadar basittir...

balkanlardaki yunan, sırp, bulgar vs ulusalcılığı ardından arap ulusalcılığı, ermeni ulusalcılığı, türk ulusalcılığı ve sonunda kürt ulusalcılığının geç de olsa palazlanması kaçınılmazdı. ulusalcılık ideolojisini geçen yüzyılda yaşamış olanlar artık bu zırvaları bırakırken kürtlerin kafaları oldukça karışıktır.