pkk devleti

anlatılmak istenen (ya da benim anladığım ) suriye topraklarında kurulacak bir devletin pkk kontrolünde olmasıdır. iş bu entri sadece ve sadece türkiye topraklarında dışındaki bir devlet ile alakalıdır.
bu devletin pkk açısından zararları avantajlarından fazla olacaktır.
devlet kurmak demek uluslararası arenada hesap verebilir olmakla özdeş olduğundan sıkılınca dağa çıkma, eroin ticareti gibi eylemler olmayacaktır.
dağlarda yaşamanın verdiği rahatlıkla istediği kanlı eylemleri gerçekleştirmenin önü kesilecektir. işte bu noktada pkk kendisiyle tezat oluşturacaktır.
ister istemez sosyal hayata, devlet yapısına bürüneceklerdir. bunun sonucunda da başka devletlere vur kaç tipi hain saldırılar olmayacaktır. kanlı eylemler olmayacaktır. olursa eğer karşılığının bu devletten sorulacağı açık olduğundan riske girilmeyecektir.
ülkedeki muhalefetin silahlanmasının , dağlara çıkmasının önüne geçilmesi için meclis, parlamanter sistem yolları tavsiye edilecektir. bu noktada da pkk kendisiyle tezat oluşturacaktır.

sonuç olarak pkk nın devlet kurması zararınadır.

şimdi pkk başka bir adla devlet kurar ve kanlı eylemlerine devam ederse sorunu var. bu sorunda da pkk asala benzerine dönüşür ve türkiye kendisi bir terör örgütü kurmak suretiyle o devletin içerisinde kanlı eylemler yapacaktır. ermeni terör örgütü asala nın ortaya çıkışı ve bitirlişi gibi durumlar hala hafızalardadır.

yanıtlanması gereken karşı çıkılanın pkk devleti mi yoksa kürt devleti mi sorusudur. eğer türkiye de kan ve gözyaşını durduracaksa, suriye topraklarında kurulacak bir kürt devletine karşı çıkmanın anlamı yoktur.

edit: imla.

04.08.2012 14:02

triple constraint

pkk devleti kursalar, ki kuramayacaklar, kimse de gidip orada yaşamaz. adamlar kendi arasında bile türkçe konuşuyorlar. hala gıygıy devlet kuracağız falan. olmuyor efendim olmuyor böyle.