oxford daki hz muhammed araştırması

Oxford Üniversitesi'nden erken islam tarihi uzmanı Joshua Little'ın hazırladığı tamamlanmamış doktora tezinde Hz. Muhammed'in üçüncü eşi Hz. Aişe'yle 6 yaşındayken evlendiği iddiasının tarihsel gerçeklerle uyuşmadığını öne sürüldü.

(bkz: https://www.odatv4.com/du...rmasi-ortaya-cikti-256595)

cöpe atmaya gerek yok. hadislerin ne oldugunu, sadece kulaktan duyma bilgilerin aktarilmasi oldugunu bilmek yeterli zaten. kurani kerimin aksine, hadislerin dogruluk garantisi yoktur. yani tek tek arastiralacak, yani tek tek degerlendirelecek. gerekirse de "dogru degil" mührü vurulacak. ne var bunda.

ayrica isterse 6, isterse 7, isterse 18, 20 yasinda olsun. bir ömrün ortalama 30 yas sürdügü cagi göz önünde bulundurmak zaten yeterlidir.

omo ofgonöstondo bogön holo oyno.

günümüzün "islam" ülkeleri islami temsil ediyorsa,
kuzey kore demokratik cumhuriyeti de demokrasiyi temsil ediyor ozaman.

nerden bakarsaniz bakin,
size burdan yem cikmaz. hosst.

ulan zaten bu tipler 3 yaşında bir kız çocuğuyla bile evlense ve ispatlansa peygamberi ya da islamı mı terk edecekler? yok...

o zaman ne önemi var kaç yaşında olduğunun ya da yapılan diğer araştırmaların? bir kaç jenerasyon sonra yok olup gidecekler zaten, ne yapalım çekeceğiz artık...

(bkz: hav hav hav).

melih? osman gökçek de olabilir sanki...

hoşt.
görsel

halka millete köpek kadar deger verilseydi millet inönülü 60li yillarda solugu disarda almazdi gocum.

--spoiler--
hadislerin ne oldugunu, sadece kulaktan duyma bilgilerin aktarilmasi oldugunu bilmek yeterli zaten
--spoiler--

yani diyorsun ki tum islam alemi buhariyi islamin direklerinden biri sayarken yanlis yapiyor, dogrusunu ben biliyorum.
olabilir, belkide sen haklisindir.

he birde birsey soracam. Hani "kulaktan duyma" bilgilere guvenilmezmis ya, o zaman sen bugun okudugun kurana nasil guvenebiliyorsun?

Muslumanim deyipte iki kitap acik okumamislar bilmez tabii ama sen bu isin ehli olarak biliyorsundur ki, bugun kuran diye okudugun kitap defalarca yakilmak suretiyle imha edilmis ve "kulaktan duyma" sekilde tekrar toplanmistir.

kim yakti, niye yakti, tekrar toplanirken o yakanlar birsey ekledi mi, eklemedimi gibi sorulara girmiyorum bile. Su an bahsettigim, onunda kulaktan duyma sekilde tekrar derlenmis oldugu.

bilmeyen cahiller icin not : Hani diyorlar ya, kuran hic degismedi diye, o degismedi dedikleri bugun okunanla bulunan en eski kopyasinin ayni olmasi sebebiyle. Ama en eski kopyasinin ilk indirildigi haliyle ayni oldugunun garntisi yok cunku ilk kopyalar, yani derilere, taslara falan yazildigi soylnen kopyalar imha edilmis. artik nedense...

Peygamber (sav) ne yapmışsa doğru yapmıştır dediğin araştırmadır.

Konuya değişik bir yerden katılmak isterim. Buhari'nin çok fazla hadis-i var. Bunların arasında akla mantığa aykırı çok fazla. Durum var bu yüzden sahi hadis degıl bunlar diyorlar. Ancak bir insanın yazdıklarının yarısı sahi yarısı değilse nasıl yapacağız.

Hadisler direkt çöp oldu. Buhari falan.
Fışşşş

Buhari gibiler yozlaşmaya giden dini tam nokta atisi yozlaştirmiştir.

islamın umudu tamamlanmamış teze kaldıysa durum ciddi.
o değil de bu zamana kadar tamamlanmış tezleri ne yapacaksınız?