nato nun ne işi vardan libya ya girmeye

inanılmaz bir değişim sürecidir. öyle tahmin edildiği gibi çok uzun bir sürede olmamıştır. kısa bir süre içinde yaşanmıştır bu değişim. böylesine bir değişimi bu kadar kısa bir sürede ancak akape yapabilirdir zaten.
gururumuzsun recep.

her zaman ki akp dir. içerde öyle bir konuşur ki mangalda kül bırakmaz. hey babam hey. dışarıya çıkınca ne derseniz o olur moduna geçer. kükremek şöyle dursun gıkı çıkmaz.

yakaran edit : kendileri gibi düşünmeden yaşayacaklarına düşünüp konuştukları için moron diyen kopyala yapıştır zihniyetleri insanlara ithafen , senin ülkenin 1000 tane mehmetçiği oraya abd askerlerini korumaya gidiyor. onların ki can senin vatandaşlarının değil dimi. oturduğun yerden sallamak kolay. askerde olsaydın bu kadar kolay savunmazdın herhalde. el insaf biraz.

(bkz: moron ve cahil olmak)

--spoiler--
ahmet davutoğlu dün akşamki basın açıklamasında özellikle fransa'ya bir mesaj yollayarak "birleşmiş milletler insiyatifi ile yapılan operasyonu olumlu buluyoruz ancak bazı ülkelerin 'haçlı seferi' tarzındaki üslüplarının ve imalarının tüm imkanlarımızla şiddetle karşısında olacağız" demiştir.

öncelikle belirteyim ki kaddafi isyancıları değil, kendi insanını katletmiştir. çünkü kendi yönetiminin meşruiyetini çoktan yok etmiş birisidir kendisi. protestolarda bulundu diye 8 bin insanını katleden kaddafi'yi kimse haklı çıkarmaya çalışmasın.

sonrasında söylemek isterim ki operasyon, birleşmiş milletler'in aldığı bir karardır. nato'nun veya fransa'nın aldığı bir karar değildir. fransa kendisine göre emperyal hareketler sergilese de bu sarkozy'nin iktidarının son demlerinde saçmalaması olarak tanımlanmalıdır. libya petrolünün dünya piyasasındaki yerini görmezden gelerek söylemiyorum bunları ama birleşmiş milletler gibi bir kurumun da petrolü ele geçirmek için libya'ya operasyon yaptığı iddialarını ortaya atan cahilleri de hiç görmezden gelemiyorum. gelinen süreçte zaten petrol için bir ülkeyi işgal etmek imkansız gibidir. kaldı ki birleşmiş milletler bir ülke değildir. ancak petrol piyasaların sıhhati için bazı ülkeler operasyona destek olmuş olabilir.

türkiye birleşmiş milletlerin barışcıl kararına saygılı olmuştur. libya halkının güvenliğini ve geleceğini her şeyin önünde tuttuğunu belirtmiştir. libya halkına asla silah doğrultmayacağını üstüne basarak belirtmiştir.

peki gönderilen gemiler, denizaltılar ne oluyor? diyeceksiniz tabi. bazıları saçma anlamlar yüklemiş mesela gemilere ve oraya giden askerlerimize. birleşmiş milletler kaddafi'ye uygulanması kararını aldığı "silah ambargosu"nun ardından denizlerden gecebilecek kaçak silah denetimi görevini türkiye'ye vermiştir ve gemilerimiz de o yüzden libya açıklarına hareket etmiştir...

yani neymiş? türkiye kaddafi'ni daha fazla kan akıtmasının engellenmesi için, yani çatışmanın uzamaması için barışçıl bir görev almış, değil mi?

şimdi "türkiye uşaklık yapıyor, hizmet ediyor" diyen moron arkadaşlara soruyorum; türkiye birleşmiş milletler üyesi ve ortadoğu siyasetini yakından takip eden bir ülke değil mi? siz ne emperyalizminden bahsediyorsunuz, ne saçmalıyorsunuz? bir kere amerika, ingiltere gibi ülkeler türkiye'nin on yıllardır müttefiki değil mi? andavallık etmeyin. pakistan'daki "türk barış güçleri" armut mu topluyor, insan mı öldürüyor pakistan'da? yoksa 'halk tarafından en çok sevilen yabancılar' olarak, sevgiyle mi barınıyor pakistan'da??

birilerini karalayacam diye insanlara yanlış bilgiler edindirmeyin. çok bir bok biliyorsunuz ya, ülkeniz için çok kafa çatlattınız ya. insanları da yanıltıyorsunuz üstüne bir de.
--spoiler--

(bkz: recep tayyip riyakardoğan/#11192545)

(bkz: nato sinek avlamaya gitti)

rüzgarın yönüne göre hareket eden rte durumu. alıştık ama yediremiyoruz.

(#11195840)

--spoiler--
bir kere amerika, ingiltere gibi ülkeler türkiye'nin on yıllardır müttefiki değil mi?
--spoiler--

kıbrıs savaşında bize libya yardım etmişti bu sayılan müttefikler de hem bize ambargo uygulayıp, hem de yunanistan ve rum kesimine silah yardımı yapmıştılar. hoca efendileri cehenneme gitse şeytana köpek olacaklar.

(bkz: nato ya hayır)

uluslararası ilişkilerin çıkar ilişkisi üzerine kurulu olduğunun farkında olmayan ve kaddafi'nin kıbrıs savaşı sırasında türkiye ile iyi ilişkiler geliştirmesinin 37 yıl önceki ortamın gerektirdiği gibi kendi çıkarları doğrultusunda hareket etmek olduğunun farkında olmayanların saçmaladığına şahit olduk bu tespit sayesinde. kaddafi türkiye'nin kara kaşı ve kara gözü için yardım etti zanneden adamlara gel de laf anlat. üstelik üzerinden yarım asıra yakın zaman geçmiş politik bir olay ile ilgili..

düşünmeden konuşan ya da kasten milletin olayları idrak edemeyen kısmını * hedef kitle seçen rte eylemidir. *

(bkz: biz senin neyine inanalım)

atalarımız ne demiş havlayan köpek ısırmaz. tabi bunu mecazi söylemişler ama aklıma geldi işte. el beşir e, kaddafi ye laf edeme insanlarını kıtır kıtır kesinler niye 2 3 lira para kazancaksın diye hani başka ülkelre atar yapıyorya petrol hesabı yapmayın diye. ama anti semitist tabanlı beyninin kolayça serfetirdiği israil küfürleriyle ankara oyun havası oyna ! aziz nesin yaşasa kıskanırdı inan bu komediyi recep bey.

kirli siyaset denilen olgunun bir başka örneğidir.hem kendi içinde sorunlarını halletmekten yoksun bir ülkenin başka bir ülkenin bombalanmasına karşı çıkması da şaşırtıcı olacaktı herhalde.

tarih: 28 şubat 2011
recep tayyip erdoğan: "böyle bir saçmalık olur mu yahu? nato'nun ne işi var libya'da?"

tarih: 22 mart 2011
recep tayyip erdoğan: "komuta nato'da olmalı."

ve buna siyaset deniyor. yazıklar olsun!

tamam, bazen siyasette kıvırmak da gerekli. mesela bir hedefiniz olur onu gerçekleştirmek için gerekirse kıvırmak zorunda da kalırsınız bunun da bir açıklamasını yaparsınız ama ortaya bir hedef koymadan müslüman kanının dökülmesine onay vermenizin açıklaması olamaz.

akşam tükürdüğünü sabah yalamanın özeti gibidir.
kulaklarına ayrı yerlerden ayrı teraneler fısıldanan adamın, sol kulağına fısıldananla sağ kulağına fısıldananın birbirine paralel seyretmesi zaten beklenemezdi.
son söz daima kuklaların efendisine aittir ve efendi gir dedikten sonra ilk söz sahibinin hikmeti felan kalmaz!

aga üç kere okudum başlığı çözemedim tam olarak vardan ne bir kere lan... işten çıkarken adama ingilizce am günü yağ tadında olmuş... ya da uykusuzluk başıma vurdu...

bu entry'i silecek mod'a not ; naabeeer?

asıl tartışılması gereken nokta türkiye nin natoda ne işi var ? sorsusudur.

insanda biraz coğrafi bilgi olur. kuzey atlantik neresi, türkiye neresi ?

(bkz: nato)

http://www.facebook.com/v...334789292950&comments