milliyetçiliği fransız ihtilaliyle çıktı sanan mal

Sözlük genelinde ve solcu gençlikte bolca görülen maldır.

"Efendim 1789 da Fransız devrimi insanlarda milliyet kavramını ortaya çıkardı..."

derler.

Üze Tengri basmasar, asra yir telinmeser, Türk budun ilingin törüngün kim artatı udaçı erti?

(Üstte gök yıkılmazsa, altta yer delinmezse (çökmezse), Türk milleti, senin ilini, senin töreni kim bozabilir?)

Üze kök tengri asra yagiz yir kilindukda ikin ara kisi
ogli kilinmis. Kisi oglinda üze ecüm apam Bumin Kagan
Istemi Kagan olurmis. Olurupan Türk budunung ilin
törüsin tuta birmis, iti birmis.

(Üstte mavi gök,altta yagiz yer kilindikta,ikisi arasinda
insan oglu kilinmis. Insan oglunun üzerine ecdadim Bumin
Kagan, Istemi Kagan oturmus. Oturarak Türk milletinin
ilini töresini tutu vermis, düzenleyi vermis.)

subi anca itmis. Türk budun yok bolmazun tiyin
budun bolcun tiyin kang im Iltiris Kaganig ögüm Ilbilge
Katunug tengri töpüsinde tutup yügerü kötürmis erinc.
Kang im kagan yiti yigirmi erin tasikmis

(Yukarida Türk tanrisi, Türk mukaddes yeri, suyu öyle
tanzim etmis. Türk milleti yok olmasin diye, millet olsun
diye babam Iltiris Kagani, annem Ilbilge Hatunu gögün
tepesinde tutup yukari kaldirmis olacak. Babam kagan on
yedi erle disari cikmis.)

Zannederim ki, bu cahil mallar, orhun kitabelerini 1789 a kadar bir taraflarına sokarak saklamayı düşünmüşler. Ama daha da ilginci, milliyet kavramının bir sonucu olan Çin Seddi'ni bu çinliler neden yaptı? Sivrisinek girmesin diye mi? Bu soruya cevap verebilir mi bu mallar?

mal denilmemesi gerekendir. zaten doğrunun peşinde olmayanlar insanlara hakaret eder.

milliyetçiliğe gelirsek, bunun temeli iblise dayanır. ilk ırkçı/milliyetçi/faşist odur. kendisini ademden üstün görmüştür. kabul görmese de mantıklı gerekçesi de vardır. zira kendisi ateşten, adem de topraktan yaratılmıştır. ancak o ademe secde etmeyerek allah'ın emrine karşı gelmiştir. neticede özü şudur, kendisini üstün görmüştür.

bizim milliyetçiler/faşistler/ırkçılar/kavmiyetçiler de aynı şekilde kendilerini, kendi ırklarını üstün görmektedirler. ırki,etnik merkezde hareket etmektedirler. düşünce algıları tamamen milliyetçi eksen üzerindedir. milli/kavmi/etnik değerlerini dini değerlerinden üstte görürler. zaten bunların dinleri milliyetleri/ırklarıdır. bunlar iblisten de aşağıdırlar. çünkü iblis'in kabul görmese de en azından mantıklı bir gerekçesi vardır. ateş topraktan üstündür. ancak bunlar arada 'üstünlük' ya da 'aşağılık' teşkil edecek hiçbir fark olmayan türk ırkını kürt ırkından ya da kürt ırkını türk ırkından üstte görmektedirler. ayni şey ermeni ırkı için de geçerlidir. işte bunların iblisin, şeytanın dostlarıdırlar.

mal denilmemesi gerekendir. zaten doğrunun peşinde olmayanlar insanlara hakaret eder.

milliyetçiliğe gelirsek, bunun temeli iblise dayanır. ilk ırkçı/milliyetçi/faşist odur. kendisini ademden üstün görmüştür. kabul görmese de mantıklı gerekçesi de vardır. zira kendisi ateşten, adem de topraktan yaratılmıştır. ancak o ademe secde etmeyerek allah'ın emrine karşı gelmiştir. neticede özü şudur, kendisini üstün görmüştür.

bizim milliyetçiler/faşistler/ırkçılar/kavmiyetçiler de aynı şekilde kendilerini, kendi ırklarını üstün görmektedirler. ırki,etnik merkezde hareket etmektedirler. düşünce algıları tamamen milliyetçi eksen üzerindedir. milli/kavmi/etnik değerlerini dini değerlerinden üstte görürler. zaten bunların dinleri milliyetleri/ırklarıdır. bunlar iblisten de aşağıdırlar. çünkü iblis'in kabul görmese de en azından mantıklı bir gerekçesi vardır. ateş topraktan üstündür. ancak bunlar arada 'üstünlük' ya da 'aşağılık' teşkil edecek hiçbir fark olmayan türk ırkını kürt ırkından ya da kürt ırkını türk ırkından üstte görmektedirler. ayni şey ermeni ırkı için de geçerlidir. işte bunların iblisin, şeytanın dostlarıdırlar.

tarihi ilköğretim kitaplarından öğrenen, her yazılana inanan ve hiç araştırma yapmayan insandır.

ihtilal'den önceki süreçte yaşanan italya'daki reformlar çok daha milliyetçidir.

Garip bir şekilde, magna carta anlaşmasında bile milliyetçilik seziyorum.

yukarıda ki entryi giren mal, millete akıl vermeye çalışıyor ama kürtün bir ırk olmadığından bihaber.. ve bizi dini ufak tefek örneklerle kandırmaya çalışıyor. ben bir müslümanım ve vatanımı ve milletimi seviyorum.

al sana örnek:

kişi kavmini sevmekle suçlanamaz.
vatan sevgisi imandandır.

t.c.'de anlatılan taraflı tarihin bir sonucudur.

fransız ihtilali ve getirmeye çalıştığı milliyet anlayışı hakkında okullarımızda yeterince bilgi alınamadığı için kafaların karışık olduğunun göstergesi hakaretamiz bir ifadedir.

önce oturulup millet, milliyet, fransız ihtilali, yurttaş kavramı, etnik kökeni daha çok vurgulayan milliyetçilik yaklaşımları ve yurttaşlığı daha çok vurgulayan milliyetçilik yaklaşımları, cumhuriyet kavramından fransız ihtilali döneminde ne anlaşıldığı, etnik köken, orta asya'daki eski türkler ile ilgili o dönemki ve günümüzdeki algılar, 1848 ayaklanmaları, italyan birliğinin sağlanması, 19. yy. ve hatta günümüzde emperyalist devletlerin etnik gruplar ve azınlıklar hakkındaki politikaları ve çıkarları vs vs gibi bu tür bir tartışmaya ışık tutacak mevzuları bir masaya yatırmak lazımdır. yoksa sözlükte her zaman olduğu gibi "mal"lı vs.li hakaret sözleriyle kayıkçı kavgası yapmak değil.

milliyetçilik kötü bir şey ise neden ihtilaller, isyanlar ve savaşlar milliyetçilik uğruna yapılıyor?

milliyetçileri, sevin kollayın. milliyetçilerden kimseye zarar gelmez!

yaşasın türk milliyetçileri o zaman.
TTk ve y.