malazgirt in aslında bir işgal olduğu gerçeği

Malazgirt bir saldırı değil savunma savaşıdır selçuklular esasen fatimi yönetimi mısır a saldırıyordu

(bkz: komünistlerin tarih bilmemesi).

Lisedeyken her tarih dersinde okulu asan kişi beyanı. Biz kendimiz de okuduk tarih derslerinde de gördük kandırmış olamazlar heralde. Savunması yanında ordusu güçlü olan kazanır. Nitekim o savaşta böyle oldu.

Evet o zaman bütün insanlık etiyopyaya geri dönsün amk

T:aynı mantıkla rusların türk hanlıklarını yutması da işgaldir.

öyleyse en büyük işgailcilerden birisi de stalin´dir.

tam aksine miadı dolmuş olan doğu roma'nın yönetmekten aciz olduğu anadolu, türkler ve orada eskiden barınan halk için yeni bir yaşam alanı haline gelmiştir. işgal değil zaferdir, herkes için!

Malazgirt zaferi işgaldir diyenler bir zahmet bu ülkeden siktirip gitsin. Gitmeyeceklerse dillerini gotlerine sokup otursunlar.

Mesele Osmanlı yaptı diye iyi deme meselesi değil yeğen. Osmanlı ingilizlerin hindistana yaptığı gibi doğal kaynaklarını yağmalayarak buradan elde edilen geliri veya kaynağı anakaraya götürmek üzere mi Malazgirt'e geldi. isimler veya devletler önemli değil sadece Asya'dan Avrupa'ya doğru genişleyen Türkler Yen'i yaşam alanları bulmak özetle hayatta kalmak istediler.

ingilizler hala dünyayı sömürerek dünyaya hakim olma derdinde.

ne yani anadoluya girerken buyrun memleketimiz sizin olsun mu dediler sanıyorsunuz sivri zekalılar..

pek tabii ki de işgaldir..

yanlış yerden yola çıkıp yanlış savunular yapıyorsunuz kıt aklınızla..

yapmayın..

ya da sikime kadar ya.. yapın..

Başlığı açan ne içtiyse ondan istiyorum zaten üstteki entrylerde malazgirt in aslında bizans yüzünden çıktığını b.selçuklu 'nun şii fatimi yönetimindeki mısır'a saldırdığını söylemişler hatta ek bilgi vereyim selçuklu ordusu ancak kahire önlerinde zar zor durdurulmuştur ve suriye yi fatimilerden almıştır

Türk boyları bu toprakları bizans halkından aldı lakin bu toprakları başka halklara açtı türkler,zaza,moğol anadolu'ya akmıştır

Ayrıca işgal makedon krallığının yaptığına denir eğer tuğrul bey,alp arslan,kılıç arslan,izettin keykavus gibi selçuklu hanları büyük iskender gibi halka zorla kendi kültürünü dayatıp asimile etseydi kabul etmeyeni de katletseydi bu işgal olurdu lakin malazgirt bir fetihtir

Hatta dönemin çoğu süryani,laz,keldani hatta yunanların da selçukluları bizans a tercih ettiği bilinmektedir.

Başlığı açan ermeni eniği gözünden öyledir

malazgirt bir saldırı değil savunma savaşıdır selçuklular esasen fatimi yönetimi mısıra saldırıyorken bizanslılar sıkıntı kaşıntı çıkarıp kendileri saldırmıştır

Hoş selçuklular 1048 den beri doğu anadoludaydı ani kalesini bilen bilir bence türkler 1071 değil 1048 de anadolu ya geldi.

Malazgirt olana kadar zaten anadoludaydık. Laf atmadan önce araştırmak gerek.

işgalle fetih arasında bir fark yoktur zaten ve işgal etmek kötü bir şey devlet mantığında değildir. geçen çinli bir arkadaşla konuşuyorum, dedim uygurdaki insanlara neden bağımsızlık vermiyorsunuz çünkü onlar terörist dedi. eee biz de kürtlere vermiyoruz. onlara terörist diyoruz. aynı mantık değil mi?
sonra dedim ama orası onların bölgesi ve yıllarca orada yaşayan halklar. ee dedi sizin yaşadığınız coğrafyada da yıllarca yaşayan yunan var siz de onların bölgesini neden geri vermiyorsunuz dedi.
yani bu konuşmadan bile devletlerin kendi halklarını nasıl eğittiğini ve aslında aynı refleksi gösterdiğini anlayabilirsiniz.
eğer devlet olarak güçlüysen savaşıp bir yeri almak için bahane yaratmak her daim kolaydır. çinliler de uygurların topraklarını işgal ettik yazmıyordur yani, fetihe çıkacak bir şey yazıyordur.

yani devletin mantığı güce dayalıdır ve milletler de aslında bundan beslenir. bugün tarihte en çok övündüğünüz kişiler( sadece kendimiz için demiyorum dünya halkları için de böyledir bu) en emperyalist olan kişilerdir.
bugün bir ingiliz gidip ingiliz impartorluğuna emperyalist demez onu yermez, onla gurur duyar.
bir osmanlıcı türk de gurur duyar.
bir moğol da cengiz hana babar demez, onla gurur duyar.
herkes duyar yani. emperyalist olmak, işgal etmek sizi kötü yapmaz hatta tarihte başarılı olan devletlerin hepsi emperyalisttir desek daha doğru olur. zaten emperyalist olmadan imparatorluk da kuramazsın.
bunlar hep tarihsel gerçekler.

bugün bunun muhasebesini yapacak değiliz. evet, ama o gün o şartlarda işgaldi.

21. Yüzyılın mantığıyla 11. Yüzyılı yargılamak yoğun cehalet gerektirir ki o yoğunluk yakalanmış anlaşılan. O dönemde herkes yayılmacı politika izliyor herkes bir yerleri işgal etme peşinde. Durum böyleyken çiçek çocuk mu olacaktı Alparslan? Savaşma seviş mi diyecekti? Bizans gelmiş burnunun dibine olmadık fesatliklar çıkarıyor, güneyin, doğun turlu işgalcilerle çevrili... Gucluysen ezeceksin o zamanın ruhu böyleydi. Tarihi olaylar gerçekleştiği zamanın ruhuyla açıklanabilir ancak.

başlığı açan ermeni eniği gözünden öyledir

malazgirt bir saldırı değil savunma savaşıdır selçuklular esasen fatimi yönetimi mısıra saldırıyorken bizanslılar sıkıntı kaşıntı çıkarıp kendileri saldırmıştır.

bizans dölü iseniz sizin için gerçek olabilir. ama türk evladı için bu bir zaferdir.

Suriye dışişleri Bakanı çıkıp iskenderun Sancağı Suriye'nin bir parçasıdır ve geri alacağız diyor.

Bizim Anadoludaki varlığımıza yönelik olarak eskiden gizli yapılan ama artık açıktan yürütülen bir proje var.

Alp Arslan'ın kendisinin 2 katı bir orduyu yenmesinin belki de en önemli nedeni bizim ordumuzun halkına yaşam alanı aradığı için ölümüne savaşma motivasyonunda olması, doğu romanın da toplama bir orduyla savasmasıdır.

Bugün ülke olarak bölündük. Belki sınırlarımız yerinde duruyor ama ülkeyi ayakta tutan asker gücünden de önemli olan esas güç noktasında kaybımız var.

Manevi güç askeri güçten önemli çünkü motivasyonu olamayan asker savaşmak istemediği için başarılı olamaz.

Malazgirt savaşı savunma savaşı olsa da sonuçta bir gerçek var ki Türkler Anadolu'yu yurt edinmek için 1071 öncesinde pasinlerden sonra da bir çok defa Anadolu'ya keşif amaçlı seferler düzenledi. Bunu yaparken sadece askeri hedeflere saldırdıgı için toplama olan Doğu Roma halkı Selçuklu egemenliğini kabul eder korkusu ile Diyojen islam seferine çıktı.

Rusların boğazlar sıcak denizlere inme sevdası ile Selçuklular'ın (dikkat ediniz, Türkler denmiyor) Anadolu'ya gelmesi ile Osmanlı'nın iran ve mısır'ı alması (ki orada hüküm sürenler de Türkler) ile ve en çarpıcı durum Timur'un Anadolu'yu işgal etmesi ve yıldırım Beyazıt'ı esir alması da ( Ankara Savaşı'nda Osmanlı ordusundan timur safına geçen Türkler olmuştur. Tıpkı Alpaslan tarafına geçen Bizans ordusunda olan Türkler gibi ve Osmanlı ordusunda görevli sırp askerlerinin komutanı, aynı zamanda yıldırım Beyazıt'ın kayınbiraderi Stefan lazareviç Beyazıt'a kaçması için yalvarmıştır ama Beyazıt kaçmamış savaşmış ve esir düşmüştür) bir işgal veya fetih ya da savunma veya saldırıdır.
Adına ne derseniz deyin tüm bunlar çıkar rant iktidar ve yaşam alanları için olması gereken olan ve olacak durumlardır.
Tabi ki burada yaşanan vahşetin ölümün kayıp ve kazançların kimlik ve din kültürü sos olarak kullanıp tatlandırılarak servis edilmesi insanlık tarihinde tüm toplumlarda olağan şeylerdir.
Bugün ABD'nin Ortadoğu'ya demokrasi getirmesi insan hakları özgürlük söylemi gibi.
Unutmayınız, aslolan bir devlet ve bu devletin iktidarı gücü hakimiyet alanı güvenliği ile halkın refahı ana konudur.
Gerisi fasa fiso.
Gerçekten bir devlet kutsal bildiği değerler üzerine yayılma genişleme amacı olsa bile ilk önce yaşaması ve yaşamını sürdürmesi güçlü olması için mutlaka fetih işgal (adına ne derseniz deyin) yapması lazım.
Hüküm sürdüğü topraklarda gücü zenginliği ona başka devletler vermez.
Tıpkı sağlıklı yaşam gibi, yattığınız yerden spor yapamazsınız.