kim takar genelkurmayı

herhangi normal demokratik bir ulkede sorun olmayacak hatta olagan bir cumle , hatta skandal bu sozlerden degil ,askerin gorusunu meclisin ustunde tutan zihniyete karsi olur.

kısmen olması gerekenin ifadesidir. profesyonel orduya geçilmesi lazımsa, çürük karakolların tahkim edilmesi lazımsa, mevzi anlayışına dayalı askerlik yerine gerilla taktiği ile çalışılması lazımsa, askerde küfüre, dayağa, işkenceye dur denilmesi gerekiyorsa, millet kaynaklarının verimli kullanılması gerekiyorsa, kamu kaynağı harcayan herkesin hesap vermesi gerekiyorsa, hukuk dışına çıkanların, ihanet edenlerin yargı önüne çıkarılması gerekiyorsa......ve bir millet gerçekten neyin ne olduğunu biliyor ve başında da pazarlıkçı değil ilkeci bir hükünmet duruyorsa, kim takar genelkurmayı.

tabi böyle bir ülke ütopik oldu biraz.

haklı bir tespit. eskiden, kaplan gibiydiler. şimdi kağıttan kaplan oldular.

genelkurmay başkanı kulunuz olmuş ise bu sözü söyleyebilirsiniz. koca orgeneral kendisine yapılan çavuş muamelesini reva görüyorsa şimdilik yapacak bir şey yok.

ordunun siyasete girmesin derken bu arkadaşlara siz orduya girin denmedi harhalde.
allah sonumuzu hayr etsin.

sözlükte akepeyi en çok eleştiren kişilerden birisi olarak bu konuda ismet yılmazın eleştirilmesi gereken bir durumu göremiyorum. Bu güne kadar alışılagelmiş genelkurmayın meclis üstü otorite kavramından rahatsızlık duyan birisi olarak duyulması gereken, olması gereken şey olmuş ve genelkurmayda yerini haddini biliyor denilerek bakılması gereken durumdur, Ordu bizim ordumuz, Meclis bizim memclisimiz, ama sırf akepeyi eleştirmek içinde orduya haddinin üzerinde misyon yüklemek en başta orduya haksızlık olur.

pkk takar,

hizbullah takar,

suriye takar,

iran takar,

ırak takar,

yunanistan takar,

yerlisi yabancısı hepsi takar, hee takmaz gibi görünür ama takar. o saldırılar falan zaten aşırı kafaya taktıklarından dolayıdır hani kedinin zoru görünce pusması tırmalaması falan gibi.