bugün

herkes o'nu "istanbul'un son fatihi" olarak bilse de, atatürk aslında istanbul'un ilk ve son fatihidir.

zira büyük atamız fatih sultan mehmet han, istanbul'u değil, bizans'ı fethetmiştir.

işte fatih'in fethettiği bizans;
görsel

ve atatürk'ün fethettiği istanbul;
görsel
Fatih kemal atatürk.
Zekasi dusuk yazar beyani. 2'sininde yeri ayridir.
düşünmesi zararlı olan yazarın iddiası. yahu ulan o zaman istanbul diye kastedilen bölge tarihi yarımada idi. biraz tarih araştır oku.
şimdi bir gerici de çıkar "atatürk istanbul'u falan fethetmedi" der, biraz da ona sinirleniriz. ne çektik be bu iki yobaz türünden.
görsel

Bilinen gerçektir. Evet.
Ya bi siktir git.
istanbul caglar boyunca birkaç kez fethedilmistir.

istanbulun son fatihi atatürk'tür.
Aksini iddia edenler belge gostermelilerdir.
Hmm ilginç.
Bilinen gerçektir. Evet.
ingiliz işgalinden kurtarmıştır doğru.
2. fatihi demekte sakınca olmaz.

hain vahdoş ve onun köpeklerine kalsa ne istanbul bizim olurdu ne izmir.
ilk fatih, mehmettir. istanbulu istanbul yapmıştır. Fatih feth etmeseydi ingiliz işgali diye bir şey olmayacaktı. istanbul için tarih boyunca bir kaç kez mücadele edilmiştir. Atatürkün yaptığıda onlardan biridir sadece. Her boku ona mal etmeyin amk.
kafasını said-i kürdi yalancısının sayıklamalarıyla tütsülemiş malların inkar ettiği gerçektir.

yavrum, ihtiyat kuvvet diye bir şey varsa, o senin kürd said'indir. istiklal harbi boyunca çamlıca'daki elin konaklarında "ihtiyat kuvvet" olarak beklemeyi tercih etti.

lan biga yarımadası da ne oluyor? hiç haritaya baktın mı nerededir biga yarımadası? sakın maydos olmasın o dediğin? hani ilk çıkartmanın yapıldığı yerin biraz ötesi?

bunlar böyledir, abilerinin her yalanını kontrol etmeye bile lüzum görmeden yutmaya teşnedirler.
(bkz: türklerin asıl atası fatih tir)
ikinci fatihtir.
Aksini iddaa eden osmanlı çocuğudur.
görsel
O. çocuklarının unutturmaya çalıştığı tarihi gerçektir.
1453 de fsm almis. adam cok ilerici bilimsel birisiydi. suan yasasa en buyuk ataturkculerden olurdu.

daha sonra da atamiz almistir. yasasin mustafa kemal.

akcomarlar bu gidiste suanki topraklari da kaybedecekler. ulkede pkk isid teroru cirit atiyor.
Istanbul topraklarini bize kazandiran fatihtir.Ama fatih sultan mehmet handan sonra topragin teminini saglayan Ataturktur ve tarih tek tarafli degildir.Baglantilidir.
istanbul'un asıl fatihi atatürk değil, tabi ki fatih sultan mehmet'tir. ancak atatürk atalarının mirası olan ve yüzyıllar sonra işgal edilen istanbul'un elden gitmesini engellemiş ((bkz: Geldikleri Gibi Giderler)) ve istanbul'u tamamen türk toprağı olarak (boğazlardaki tüm haklarla birlikte) korumuştur. fatih sultan mehmet'in istanbul'u fethetmek konusundaki takıntısı meşhur hadisten değil truva'nın intikamını alma düşüncesinden kaynaklıdır. atatürk de yıllar sonra yunanlılara küçük asya faciasını yaşatarak tekrar truva'nın intikamını onlara yaşatmıştır.