bugün

Celal şengöre oyumu basmamda bir sakınca yoktur umarım.
marx ve hegel kişilerine aptal diyerek hislerime tercüman olmuş cesur kişilerdir. aksini düşünen de aptallar ordusunda yer almaktadır.
Zırhlı koruyucularla saklanılası iki adet entelektüel, bilimadamı.

Kurabiye sever olmalarından kelli beni de anlayacaklardır. Yenir ki bunlar gnam, gnam. http://galeri.uludagsozlu...%C5%9Feng%C3%B6r-1155668/

Ayrıca Celâl hoca geçenlerde Behram Kale'de çay içiyordu kimse yanına yaklaşamadı. ilber hoca olsa çoktan mucuk mucuk öpmüştük.

Biri soğuk, biri sıcak kurabiye olsun muu?
Emrah Safa Gürkan alır
doğru bir versus değildir. netice itibariyle birisi tarihçi, diğeri jeologdur. celal hocanın tarihçi zannedilmesi bile ne kadar farklı bir insan olduğunun göstergesidir. celal hoca akademisyen kelimesinin vücut bulmuş halidir. birden çok alanda çalışma yapar, üretir. ikisini de çok severim.
Entellektüellik ele alındığında celal şengör ün alacağı versus. Celal Şengör bilim adamı olmanın verdiği meraklı olma avantajını iyi kullanan biri. Her konuda bilgisi daha önce okumuşluğu olan biri. ilber Ortaylı ise daha çok ilgilendigi konularda merakını gidermeye çalışmış bi adam. Celal Şengör ün ataeist olduğunu da unutmayalım çünkü bu da bilimde bu kadar gelisme göstermesinin sebebidir.
böyle bir versus olamaz.
sağ tiviks mi sol tiviks mi
ilber ortaylı'yı celal şengöre göre daha çok severim ama burada nedense Celal Şengör bir tık önde gibi.
birbirleriyle değil, kasaba alimleriyle kıyaslanmalıdır. onlar etle tırnak gibidir. zıt değil aynıdırlar.
iki değerli türk aydını, ekranlarda birbirleriyle bilgisine kafakarış oynayabilecek yegane ikili. ömürleri uzun olsun.
ilber ortaylı servettir, celal şengör o servetin zekatı.
birbirleriyle değil, kasaba alimleriyle kıyaslanmalıdır. onlar etle tırnak gibidir. zıt değil aynıdırlar.
biri doğa bilimleri ile ilgilidir şanslıdır. çünkü toplum bilimlerinde propoganda- abartılan hayranlık ve nefret gibi etmenler vardır. örnek olarak abdülhamid in abdestsiz yere basmadığına yada padişahların kutsala yakın değerlendirenler vardır. celal açısından mesela deprem bölgeleri-yer şekilleri hakkında böyle bir durum sözkonusu değildir. celal sadece mesleğini icra ederken toplumsal tartışma olmaz akademik tartışma olur fakat ilber yeni bir tez ortaya atsa anlamadan dinlemeden alıkışlayan ve tepki gösteren olacaktır.
Ilber alır.