bugün

fransa'nın doğruyu yapmış olmasını savunan insan bağnazdır, tarihsel bilgisi yoktur, bilgi yoksunudur. Onun içindir ki fazla s.klenmesine gerek yoktur.
türkiye'yi geçtim batı da bile tarafsız şekilde olayı yorumlayıp soykırım olmadığını iddia eden tarihçiler varken bu sözde soykırımın aksini iddia edeni suçlu gören anlayıştır. doğru yapmıştır, şöyleki fransızların sözde özgürlükçü olduğunu, çıkar bağlamında her türlü karar alabileceğini bir defa daha kanıtlamıştır. tıpkı libya da petrol var diye ortaya atılması suriye de çıkar görmediği için pek ortalarda görünmediği gibi.
eyfel kulesi'ni çelikten yaparak günümüze kalmasını sağlamışlardır.

(bkz: eyvallah)
doğruluğu yanlışlığı bir yana gereksizce hareket etmiş olmasıdır. bu sözde soykırımı tbmm tanımadığı sürece hiç bir geçerliliği olmayan yaptırımlar uygulamak, boşa kürek çekmekten farksızdır.
tarafların arşivleri karşılıklı olarak açılması eğer soykırım varsa da akademik olarak kanaat getirilmesi teklifine bir şekilde karşı çıkan, söz konusu elite ülkeler olunca fikir özgürlüğü, işin içine menfaat girince aksini iddia etmek bile suçtur diyen iki yüzlü orospu çocuğu bir devlettir fransa. cezayirde küvetleri masum kanla dolduran ülke de fransadır ayrıca. doğru bunun neresinde amk
orusp? çocuğu olanların orusp? çocukluğu yapmasında bir yanlış bulamayanların dile getirdiği cümledir.
kraldan çok kralcı olan şaşkınların savunduğu görüştür.
soykırım vardır evet ama fransanın yaptığı düşünce özgürlüğüne saldırıdır.faşistlerin de konuşmaya hakkı var.bırakın kendilerini belli etsinler.
(bkz: türkler ermenileri katletmiş diyen türk)
fransa doğruyu yapmışsa nasıl oluyor da bir alman fransa da yahudi soykırımı yoktur diyebiliyorken, bir türk yahut başkası ermeni soykırımı yoktur diyemiyor onu da düşünmek lazım sanki, değil mi kamil?
doğruyla yanlışı ayırt edemeyenlerin sarf ettiği söylemdir.
cnn türk ten duyabileceğimiz bir sözdür.
(bkz: erzurum a bekleriz)