bugün

yanlışlanamaz gerçektir. özellikle eğitimsiz toplumları oluşturan insanları dizginlemek ve kontrol etmek için din şarttır. dinler bu sayede günümüze kadar gelmişlerdir. hatta yasalar gibi bir kitap haline getirilmiştir.

suça meyilli olmayan insanlar, meyilli olan insanları kontrol etmek isterler. daha doğrusu, huzurlarını bozacak her şeye önlem almak isterler. bu da doğru bir şeydir. tecavüze meyilli olan insanları ömürleri boyunca hapiste tutamazsınız. meyilli olanı tespit etmek zordur çünkü. bu işe yarayamayacağı için, suça meyilli insanları onların özgürlüklerine zarar vermeden, her dönemde, her kişiye uyacak şekilde düzeltme yoluna gidildi. tanrı inancı bu şekilde çıkmadı elbet. tanrı inancı kullanılarak bu kontrol yöntemi geliştirildi. siz eğer, cinsel açıdan kendini kontrol etmekte zorlanan bir insana, kendisini dizginleyebilirse 70 tane* huriyle beraber olabileceğini, dizginleyemezse cehennemde yanacağını söylerseniz ve bunun gerçekliğine inandırırsanız, onu yapmaz. tecavüz örneği uç bir örnek tabi. sonuçta cinsel arzuları sınırlandırmak en zor şeylerden biridir. haliyle cehennem dinlemeyenler de olacaktır.

dinleri eleştirmek doğruyu bulmanın çözümü değildir. sorgulayan insanların, sorgulama sonucunda kutsal kitapları bir yaratıcının gönderdiğini veya böyle bir şeyin yalan olduğunu düşünmesi bir şeyi değiştirmez. çünkü sorgulayan insanlar din konusunda olmasa bile iyi ve kötü ayırt etmede her zaman bir adım öndedir.

edit: yeni ahlak kurallarını din olmadan uygulatmak imkansızdır. bu bana türkiye'deki yasaları hatırlattı.

edit2: ''klasik şakird sözü, okumuş gibi yapalım'' bu sözden gerçekten yazıyı okumayıp, eksi verildiği anlaşılıyor. dinin yalan ama gerekli olduğunu anlatmaya çalıştım. eksi vermeden önce okuyun, sonra verin eksinizi.

evren hiçbir şeyi planlamadı. bu yüzden insanlar düzen geliştirdi. ben dahil hiç kimse insanların cehennemle korkutulup cennetle şevklendirilmesine bir alternatif bulamadı. insanları sadece düşünen, fikir geliştirebilen ve doğruyu bulanlar olarak düşünmek doğru değil. sonuç olarak üşengeç insanlar tembel olacaktır. tembel olanlar da çalacaktır. çalmaması gerektiğini bile bile bunu yapacaktır çünkü o kadar tembeldir...
dinin olmadığı dünyada oluşan kaos bir sonuç değil başlangıçtır. sonuç ise o kaostan yeni bir dünya, toplum ve ahlak kuralları çıkması gerektiği ya da çıkacağıdır.
dini birden kaldırırsan kaos olur. Ama baştan beri olmasaydı her şey tıkırında olurdu.
kesinlikle doğru bir hipotez. zaten inancın dünya genelinde minimum seviyeye indiği zaman kıyamet kopmuyor muydu arkadaş.
ancak din-giller için geçerli önermedir.
doğru tabiki,insanları uyuşturacak bir araç her zaman lazım.
(bkz: özgüven eksikliği)
din olmazsa insanlık olur
dinin olmayacağı yerde insanların tanrı korkusu olmayacağı için barbarlaşacağını düşünenlere cevaptır. din olmasa da insanlar birbirini öldürmez çünkü insan olmak için dine gerek yoktur. insanlar din olmayınca yine kötü şeyleri yapmaz çünkü insanlıktan çıkmaktan, dışlanmaktan korkar. yani iyi bir toplum yaratmanın yolu insanları dinle korkutmak değil; insanlık bilincini aşılamaktır.
Akla haçlı seferlerini, otuz yıl savaşlarını, kıtır kıtır kesilen masum hristiyan köylülerini, cayır cayır yakılan masum alevileri, ya şeriat ya ölüm diye bağıran yobaz çığırtkanları getiren cahilce, ipe sapa gelmez önermedir.