devrimci mantigi

hiç anlaşılmayan bi mantıktır. bakın şöyle;

şimdi adam mesela şu an devrim istiyo. e diyelim şimdi devrim yaptık? adam doymuyo ki devrime. gerekli gereksiz devrim yapıcak illa. devrimci olduğunu kanıtlamasa olmaz. devrim üstüne devrim yapıyo. ulan devrildi ülke!

bu açıdan bakarsak türkiyenin devrime ihtiyacı yoktur. bu yüzden devrim isteyenler gereksizdir, saçmadır, bo$tur.

En büyük devrimcinin Atatürk olduğu gerçeği, devrimci mantığının ne olduğu konusunda bir yol göstericidir.

mesela deniz gezmiş. "ne gerek var abi devrime?" diyosun, adam diyo ki "ya$asın tam bağımsız türkiye, ya$asın halkların kardeşliği" abi biz zaten bağımsızız? sen niye devrim yapıyosun ki? ha diyelim ki tam bağımsız değiliz, devrim mi yapıcan? abi ne gerek vaaaar!?!

devrimin amacından ve manasından bihaber zatı muheteremlerin kesinlikle hakkında yorum getirmemesi gereken bir konudur.

devrimi kendi malı sanıp ayrımcılık yapan bi de üstüne devrim lafını alalade ağzına alanların yorum getirmemesi gereken bi konudur.herkes pekin devrimini, ekim devrimini olan olayları dünyaya etkilerini, sovyet rusyasını yalamış yutmuş da devrim devrim diye konuşuyo..

olmayan şeydir. azıcık mantıkları olsaydı zaten yapacaklarını legal yollardan yapmaya çalışırlardı.

'ne gerek var?' mantığına saplanmayıp ülkenin elden gittiğini görebilen mantıktır. yapılan yolsuzlukları hasır altına itmez, devrimi şiddet veya faşistlik terimleriyle eş hale getirmeden yapar. terörizim ve devrimi karıştırmaz, ülkenin bir ve beraber olmasını amaçlar. devrim bir gerekliliktir. devrimi 'abi ne gerek var?' diye değil 'neden yapılmalıdır?', 'neden yapılmamalıdır.', 'olumlu ve olumsuz tarafları nelerdir?' olarak değerlendirir.