bugün

doksan yaşında sünnet olmuş ibrahim'in aksine sünnetli doğduğuna inanılan muhammed dolayısıyla (muhammed'i dedesi cahiliye arabı abdul- muttalib'in adet olduğu üzere sünnet ettirdiği rivayeti var) müslüman erkek çocuklar ve ailelerine sünnetin (bkz: hıtan) gereklilik olduğu hepimizin malumu. tarihte karşımıza ilk defa eski mısır (m.ö 2500- 2000) ve yahudilikte çıkan sünnet erkekler yanısıra (bkz: hafz) kız çocuklara uygulanıyordu (kız çocuk sünneti bugün mısır başta kimi islam ülkelerinde devam ediyor). sünnet her ne kadar farz olmasa da islamda tıpkı yahudilerde olduğu gibi farz olarak algılanıyor (zorunluluk). erkek cinsel organının tapınaklardaki kadın tanrıçalara sunulması kadar eski olmasa da insanlık tarihinde bugünkü sünnete yakın ilk izlere tek tanrılı dinlerden önce firavunlar döneminde denk geliyoruz. eski mısır'da yönetici sınıf, soylular ve tapınaklara alınacak rahipler çocukken sünnet ediliyor (temizlikle alakalı). mısır'da uzun süre kalmış yahudilerin mısırlı adetlerini benimsemeleri, kimilerinin mısırdan ayrıldıktan sonra uygulamayı devam ettirmeleri, dinlerini oluştururken köklü ve belirli bir zümreye ait uygulamayı erkek çocuklara henüz bebekken gereklilik kılmaları pek olası. aynı biçimde yahudilerle yakın ilişki içindeki cahiliye araplarına geçmiş olmalı. islam öncesi arap toplumunda da karşımıza çıkan sünnette aileler sünnet ettirecekleri çocukları için hubel'e bağışta bulunuyor kurban kesiyorlar (bkz: islâmdan önce arap tarihi ve cahiliye çağı). müslümanların kutsal kitabında sünnetle ilgili bilgi yok fakat islama geçmiş yahudilerin bunu devam ettirip çoğu konuda olduğu gibi müslümanları etkilemeleri, cahiliye araplarının islam öncesi adetlerini devam ettirmeleri sünnetin dinin olmaz olmazı olarak algılanmasına zemin hazırlıyor olmalı. günümüzde hala uzman olmayan, tıp eğitimi almamış kişilerce uygulanan sünnetin vücuda veya bireyin gelişimine herhangi olumlu katkısı yok. dini, kültürel kimliğin belirleyici kıstaslarından sünnet daha çok insanoğlunun pagan geçmişinden kopamadığının göstergesi.

tanrının kafasına göre seçtiği belirli kulların vücut noksanlıklarının mucizevi ya da olağanüstü yanları yok. bugün bu anomalilerin tıbbi açıklamalarını yapabiliyoruz, sünnetin zararları yerine olmayan faydalarından bahsedilmesi tuhaf, üstelik kendilerine hekim adı verilen kişiler tıp bilimini buna alet ediyorlar.

(bkz: putperest ritüeli olarak kabe etrafında dönmek)
kur'an'da bahsedilmediği halde müslümanların bu putperest geleneğini sürdürerek sünnet olması şaşırtıcıdır.
"Kuran'da sünnet yok. şimdi git." diyenlerinse sünnetli olması ironiktir.
Ayrıca sağlığa zararlıdır

https://sunnetinzararlari.wordpress.com/
eski mısır'da sünnet vardı yazıyor, cahiliye arapları düğün dernekli sünnetler yapıyordu yazıyor lakin hala sünnet müslümanları bağlar yazanlara denk geliniyor.

günümüzde devam eden ortadoğu kaynaklı yanlış bir adet üzerine açılmış başlık.
pipimi geri istiyorum lan ben. Bune böyle kel aynak gibi.