atsız ın türk tarihindeki büyük hatayı düzeltmesi

şiddetle okumanızı tavsiye ettigim yazı.

http://www.nihal-atsiz.co...raklar-h-nihal-atsiz.html

not: okumadan entry girmeyelim

makalenin bir çok bölümüne katılmakla birlikte, 16 büyük türk devletini de muhayyel olarak görülemez.

çünkü dünya ya yön vermiş 16 büyük türk devletinden bahsedilebilir. sayılabilir.

bayraklar konusunda atsızla hem fikirim. bazı bayraklar hiç türk kültürü gibi görülmüyor.

ilk kez bayrak değilde tuğ kullanıldığı doğrudur. ancak sancak türkler de bayrağın tuğdan sonra gelişmiş hali diyebiliriz.

türk tarih kurumu konu ile ilgili daha doyurucu bilgiler vermelidir.

Kılavuzu atsız olanın burnuyla ilgili esprilerin yapılabileceği ve dünya tarihine hiçbir etkisi olmayacağı için neymiş diye bakılmasına dahi gerek olmayan düzeltme.

16 devleti muhayyel olarak görmüyor. hanedanlar degiserek ilerledi devletler diyor. atsiz in türk tarihinde her konuya nerdeyse makalesi yazisi var. atsiz gibi bir türk tarihini bilen birini tabutluklara, hapislere ve türlù sürgünlere gönderen devlet büyük tarihciyi sindirmeye calismistir.
türk tarih profesörünün yeterince cok olmamasinin sebebi ise ilber ortaylinin dedigine göre ismet inönün üniversitelerdeki türk tarih kurumlarini ve filolog gibi bölümleri kapattirmasindan kaynaklaniyormuş.